Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 декабря 2020 года №33-931/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-931/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Ахматовой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 12 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-197/2020.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ленинского районного суда города Грозного от 10 июня 2020 года исковые требования Умалатова Магомеда Вахаевича удовлетворены в части взыскания с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
17 июля 2020 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах", в которой содержится заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 12 августа 2020 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 10 июня 2020 года Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" отказано.
В частной жалобе Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" просит названное определение суда отменить и восстановить срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного от 10 июня 2020 года, ссылаясь на то, что 10 июня 2020 года на сайте суда первой инстанции была размещена информации о вынесении названного решения суда, но его копия в предусмотренные законом сроки ответчику не направлена.
4 августа 2020 года ответчиком в адрес суда первой инстанции направлено письменное заявление о выдаче решения суда.
И только после этого, 7 августа 2020 года на сайте суда размещена информация о дате изготовления мотивированного решения.
14 сентября 2020 года дело сдано в отдел делопроизводства.
В своем определении суд первой инстанции указал, что решение суда направлено в адрес Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" 11 июня 2020 года за исходящим номером <данные изъяты>, но факт оформления исходящей корреспонденции 11 июня 2020 года не свидетельствует о ее получении адресатом в тот же день.
Апелляционная жалоба Публичным акционерным обществом Страховая Компания "Росгосстрах" подана 16 июля 2020 года через информационную систему ГАС "Правосудие" в форме электронного образа, подписанного простой электронной подписью, и зарегистрирована под номером <данные изъяты>.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 320 и части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1 статьи 320).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321).
Вместе с тем, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно частям 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 2 статьи 193 и пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из протокола судебного заседания от 10 июня 2020 года следует, что судом оглашена резолютивная часть решения суда, представитель Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в судебном заседании при ее оглашении не участвовал, однако дата изготовления мотивированного решения суда в нем не указана (л.д. 118).
Положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления (часть 2).
Сопроводительное письмо от 11 июня 2020 года <данные изъяты> доказательством надлежащего выполнения судом первой инстанции требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о его получении Публичным акционерным обществом Страховая Компания "Росгосстрах".
Сведений о дате получения копии решения Ленинского районного суда города Грозного от 10 июня 2020 года Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" материалы дела не содержат.
Отсутствуют в материалах дела и сведения о размещении мотивированного решения Ленинского районного суда города Грозного от 10 июня 2020 года на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах", в которой содержится заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи, направлена ответчиком 16 июля и судом первой инстанции получена 17 июля 2020 года (л.д. 141-142).
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска Публичным акционерным обществом Страховая Компания "Росгосстрах" срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 10 июня 2020 года нельзя признать обоснованным, а обжалуемое определение - законным, а потому оно подлежит отмене.
Абзацем первым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд апелляционной инстанции по изложенным выше обстоятельствам находит заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 10 июня 2020 года подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 12 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-197/2020 отменить.
Разрешить процессуальный вопрос по существу.
Восстановить Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 10 июня 2020 года.
Материалы гражданского дела N 2-197/2020 направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка