Дата принятия: 15 ноября 2016г.
Номер документа: 33-931/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 года Дело N 33-931/2016
город Грозный 15 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционную жалобу Лабазановой Д.Х. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 сентября 2016 года по делу по иску Лабазановой Даши Хамзатовны к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Лабазанова Д.Х. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 1994 года в дневное время в станице Калиновской Наурского района ЧР в результате ракетного удара, произведенного из вертолета военно-воздушных сил министерства обороны Российской Федерации, погибла ее мать Лабазанова М.С., 1952 года рождения. Поданное в 2011 году по данному факту заявление в Наурский межрайонный следственный отдел, направлено по подследственности в военное следственное управление по южному военному округу, однако в течение пяти лет мер в установленном законом порядке не принято. Просит суд удовлетворить ее исковые требования.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 01 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Лабазановой Д.Х. отказано.
В апелляционной жалобе Лабазанова Д.Х. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не приняты во внимание доказательства, представленные ею в обоснование своих требований.
Лабазанова Д.Х., представитель министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явилась, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения участка процесса судебная коллегия считапет возможным данное дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Представитель Лабазановой Д.Х. - Чагаев Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене решения суда.
Прокурор просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав представителя Лабазановой Д.Х. - Чагаева Н.Н., заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Из обстоятельств дела следует, что Лабазанова Д.Х. свои требования обосновывает тем, что 29 октября 1994 года в станице Калиновской Наурского района ЧР в результате ракетного удара погибла ее мать Лабазанова М.С., 1952 года рождения. Считает, что виновными в причинении гибели матери являются военнослужащие военно-воздушных сил министерства обороны Российской Федерации.
Разрешая по существу заявленные истцом требования суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 1064, 1069 ГК РФ ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.
Эти выводы суда первой инстанции основаны на законе и содержащихся в деле доказательствах, в связи с чем сомнений не вызывают.
Суд первой инстанции, полно и тщательно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лабазановой Д.Х.
Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 сентября 2016 года по делу по иску Лабазановой Даши Хамзатовны к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
