Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-9311/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-9311/2020
г. Екатеринбург
10апреля2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения ОАО "Сбербанк России" к Тандилян Ирине Рудиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03октября2019года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22января2014года удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения ОАО "Сбербанк России" к Тандилян И.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб., расторжении кредитного договора N 8285 от 11ноября2011года, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Тандилян И.Р., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
02сентября2019года ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по вышеназванному делу в связи с заключением между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Интер-Прайм" договора уступки права требований от 19июня2019года.
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03октября2019года в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с таким определением, 28октября2019года ООО"Интер-Прайм" подало на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14ноября2019года ходатайство ООО "Интер-Прайм" о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03октября2019года удовлетворено.
Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14ноября2019года частная жалоба ООО "Интер-Прайм" оставлена без движения, предоставлен срок до 06декабря2019года для устранения недостатков частной жалобы.
Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13декабря2019года частная жалоба ООО "Интер-Прайм" на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03октября2019года возвращена заявителю в связи с неустранением ее недостатков в установленный судьей срок.
27декабря2019года ООО "Интер-Прайм" вновь подал частную жалобу на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03октября2019года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23января2020года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворено.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу вышеуказанных правовых норм к цессионарию переходят права кредитора по обязательству. При этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а лишь изменяет его субъектный состав.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декабря2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу положений статьи 21 Закона об исполнительном производстве сроком исполнительной давности признается срок, в течение которого кредитор (взыскатель) вправе прибегнуть к принудительной реализации своего права требования к должнику об уплате денег, о передаче имущества, о совершении определенных действий, подтвержденного исполнительным документом. С истечением срока исполнительной давности взыскатель утрачивает такую возможность. Судебные исполнительные документы (исполнительные листы), выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 данной статьи, по общему правилу могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Соответственно, исполнение решения в пользу нового взыскателя возможно лишь в том случае, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта является решение вопроса о том, не истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО"Сбербанк России" к Тандилян И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, полученного представителем ОАО "Сбербанк России" 28мая2014года (справочный лист дела), к моменту подачи заявления о замене стороны взыскателя истек, доказательств прерывания срока исполнительной давности путем предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлялось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, являющимися законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие юридическое значения, отклоняются, как несостоятельные.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной правовой нормы, ООО "Интер-Прайм" в заявлении о замене стороны взыскателя по делу не ссылалось на обстоятельства предъявления ОАО "Сбербанк России" исполнительного документа к исполнению в Кировский РОСП, каких-либо доказательств этому не представило.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что ООО "Интер-Прайм" не могло самостоятельно запросить в Кировском РОСП документы из материалов исполнительного производства в отношении Тандилян И.Р., не может быть принята во внимание, поскольку в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лица оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Вопреки изложенному, ходатайств об истребовании материалов исполнительного производства ООО "Интер-Прайм" не заявляло.
Доводы частной жалобы о том, что для разрешения вопроса о замене стороны взыскателя по гражданскому делу юридически значимыми являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому, являются несостоятельными, противоречащими вышеприведенным нормам действующего законодательства.
Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03октября2019года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
