Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33-9310/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексановой С.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Алексанова С.А. обратилась в суд с иском к Алексанову А.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение и, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 ноября 2021 года возвращено исковое заявление Алексановой С.А. к Алексанову А.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение и, признании права собственности в порядке наследования.

Не согласившись с данным определением суда, Алексанова С.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд первой инстанции Алексановой С.А. к Алексанову А.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение и, признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не отвечает всем требованиям, установленным ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно не принял к производству указанное заявление, в том числе, потому, что в настоящее время аналогичный иск Алексановой С.А. находится в производстве того де суда о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 ноября 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка