Определение Пермского краевого суда от 05 октября 2020 года №33-9307/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 33-9307/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Иванова Е.В., рассмотрев в городе Перми 05 октября 2020 года дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по делу N 2-1170/2014 о взыскании с Аптраковой (Капустиной) А.А. задолженности по кредитным платежам".
Изучив материалы дела, судья судебной коллегии
УСТАНОВИЛ:
09.07.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу N 2-1170/2014.
Определением Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2020 отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по решению Чусовского городского суда Пермского края от 15.09.2014.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение от 22.07.2020 отменить, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов ссылается на то, что об утрате исполнительного документа стало известно после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, заявитель в месячный срок обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Также ссылается на высокую степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка. Указывает, что в материалах дела не имеется достаточных данных о возвращении исполнительного документа взыскателю, что не было учтено судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно с п. 1 ст. 23 вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 15.09.2014, вступившим в законную силу 16.10.2014, расторгнут кредитный договор от 04.02.2013 N **, заключенный между АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) и Капустиной А.А., взыскана с Капустиной А.А. в пользу АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору 164 622 руб. 69 коп, расходы по уплате государственной пошлины 4 492 руб. 45 коп. (л.д. 66-68).
Копия данного решения, а также исполнительный лист направлены взыскателю 16.10.2014 (л.д.70).
14.11.2014 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N** в отношении Капустиной А.А. (л.д.71).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Полномочия руководителя должника - АКБ "Пробизнесбанк" прекращены (л.д. 83).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 ходатайство Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев (л.д. 84).
Из информации от судебного пристава - исполнителя следует, что в отношении должника Капустиной А.А. по исполнительному документы N 2-1170/2014 от 16.10.2014 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 14.12.2015, повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся (л.д.138).
Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 14.12.2018.
Обращаясь в суд с поименованным выше заявлением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указано на то, что решение суда должником не исполнено. Исполнительное производство окончено 14.12.2015. Сведения об окончании исполнительного производства получены 26.06.2020 в результате мониторинга официального сайта ФССП России, следовательно, до 26.07.2020 - в течении месяца, с момента, как узнали об утрате исполнительного листа. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку документация в течение длительного времени передавалась от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к временной администрации, и только после чего конкурсному управляющему, что повлекло несвоевременное и неполное получение документации.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий, либо при пересылке, либо наличия иных уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен, конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представил.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права. Доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено. Те причины, на которые ссылается заявитель в качестве таковых, а именно: не получение почтовой корреспонденции ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с момента введения конкурсного производства, представление внутреннего реестра ФССП об отправке документов без штампа почты, высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, по мнению судьи судебной коллегии, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют. Указанные доводы, кроме того, доказательствами не подтверждены. Кроме этого, с 23.11.2018, первоначальной даты обращения заявителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.72-74), до 09.07.2020 (повторной даты обращения с данным заявлением), прошел значительный период времени, в течении которого заявитель имел реальную возможность устранить указанные судьей недостатки и обратиться с заявлением в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Из даты поступления в суд первоначального заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (23.11.18 г.) следует, что заявителю уже тогда было известно об утрате исполнительного документа. Даже если документ был утрачен судебным приставом при пересылке, заявитель обратился в суд с нарушением срока (1 месяц с даты, когда ему стало известно об этом), что при отсутствии уважительных причин пропуска обоснованно послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка