Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9307/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-9307/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подымова С.А. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 мая 2019 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Подымову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года. Решение суда вступило в законную силу 06 июля 2019 года.
Не согласившись с решением суда, 15 июля 2019 года почтовой корреспонденцией Подымов С.А. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение.
Одновременно с подачей названной апелляционной жалобы Подымов С.А. обратился с заявлением о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на указанное решение, в обоснование которого указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда им было получено лишь 15 июня 2019 года.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года заявление Подымова С.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением суда, Подымов С.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда как незаконное и необоснованное отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции. Одновременно подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29 июля 2019 года.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2019 года заявление Подымова С.А. удовлетворено, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29 июля 2019 года восстановлен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным Законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дело рассмотрено судом 31 мая 2019 года в отсутствие Подымова С.А., резолютивная часть решения была оглашена также в указанную дату.
Указанное решение суда в окончательной форме было изготовлено судом 05 июня 2019 года.
В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения в адрес ответчика направлена 07 июня 2019 года и была получена им 15 июня 2019 года.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Исходя из данной нормы, последним днем подачи апелляционной жалобы является 05 июля 2019 года, однако апелляционная жалоба была подана Подымовым С.А. только 15 июля 2019 года, то есть за пределами указанного срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, принимая во внимание, что заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 31 мая 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением, а также его заявлением, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, таким образом, Подымову С.А. было известно о том, что в производстве суда находилось указанное гражданское дело, при этом суд первой инстанции указал, что Подымов С.А. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, срока получения копии решения, пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.
Учитывая, что Подымов С.А. своевременно получил корпию решения суда, апелляционная жалоба была подана заявителем только 15 июля 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Подымова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем не представлено доказательства уважительных причин указанного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Подымова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
