Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9306/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-9306/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Латушкиной Е.В.,
судей: Пастухова С.А., Болотовой Л.В.,
при секретаре: Легких К.П.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Кутугина Владимира Федоровича на решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" к Кутугину Владимиру Федоровичу, Кутугину Игорю Владимировичу, Кутугину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени за несвоевременную уплату,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания Белогорск" обратилось с иском к Кутугину В.Ф., Кутугину И.В., Кутугину А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени за несвоевременную уплату.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления о выдаче судебного приказа от 08.05.2019 ООО "Управляющая компания Белогорск" обратился к мировому судье судебного участка N 1 Тисульского судебного района Кемеровской области для выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугам солидарно с Кутугина В.Ф., Кутугина И.В., Кутугина А.В.
15.05.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баевой С.А. выдано определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
На основании п. 3.ч. 3 ст. 125 ГПК РФ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ответчиков Кутугина В.Ф., Кутугина И.В., Кутугина А.В., в связи с чем предъявлен настоящий иск.
Между управляющей организацией и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Тисульского района заключен договор управления многоквартирных жилых домов N 14 от 01.10.2008.
В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителя в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг указанной в заключенной собственником жилого дома (домовладении) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг, в том числе и с организацией указанной в п.16 Правил предоставления коммунальных услуг.
Согласно Договора N на передачу квартиры в собственность граждан от 24.12.1999, ответчики Кутугин В.Ф., Кутугин И.В., Кутугин А.В. и ФИО9 приобрели в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>
Согласно адресным справкам, выданным Администрацией Белогорского городского поселения, ответчики Кутугин В.Ф., Кутугин И.В., Кутугин А.В., значатся зарегистрированными в спорной квартире по адресу: <адрес>
Согласно уведомлению N от 22.08.2019 управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствует.
Таким образом, принимая во внимание то, что на момент выдачи уведомления N от 22.08.2019 информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по спорной квартире до сих пор отсутствует, истец полагает, что право собственности у ответчиков Кутугина В.Ф., Кутугина И.В., Кутугина А.В. и умершей ФИО9 не возникло. А обязанность по внесению платы за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> возникает у зарегистрированных в данной квартире ответчиков, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
Согласно прилагаемому расчету задолженности, в период с февраля 2017 года по март 2019 года ответчикам произведено начисление за жилищные и коммунальные услуги в размере 100 660,46 руб. Оплата за указанный период ответчиками произведена не в полном объеме, всего в размере 804,30 руб. Таким образом, в связи с неполной оплатой, у ответчиков сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по март 2019 года в размере 99 856,16 руб.
Согласно прилагаемому расчету пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг, ответчикам начислена пеня в размере 26 178,44 руб.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2017 года по март 2019 года в размере 99 856,16 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 26 178,44 руб., по 08.11.2019 включительно, с дальнейшим начислением пени на сумму основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты суммы основной задолженности включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 721 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 20.12.2019 постановлено (л.д. 61-64):
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" удовлетворить.
Взыскать с Кутугина Владимира Федоровича, Кутугина Игоря Владимировича, Кутугина Алексея Владимировича, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" задолженность по жилищно - коммунальным услугам за период с февраля 2017 г. по март 2019 г. в размере 99856 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 26 178 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей, 44 копейки, произведенной по 08.11.2019 год включительно, с дальнейшим начислением пени на сумму основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты с 09.11.2019 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3721 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе Кутугин В.Ф. просит отменить решение суда в части возложения на него солидарной обязанности по возмещению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени (л.д. 84-86).
Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по вине служащих отделения почтовой связи пгт. Белогорска (почтовые отправления не доставлялись адресатам в связи с недокомплектом штата сотрудников), о судебном разбирательстве, возбуждении исполнительного производства он узнал, когда из его пенсии стали удерживать 50 %, начиная с апреля 2020 года.
Он не может нести солидарную ответственность с соответчиками, поскольку с конца 2016 года фактически проживает по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору N на передачу квартиры в собственность граждан от 24.12.1999, ответчики Кутугин В.Ф., Кутугин И.В., Кутугин А.В. и ФИО9 приобрели в собственность квартиру состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно адресным справкам выданным Администрацией Белогорского городского поселения, Кутугин В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Кутугин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Кутугин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, значатся зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).
Ответчики с февраля 2017 года не исполняют обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем управляющей компанией ООО "Управляющая компания Белогорск", действующей на основании договора управления многоквартирными жилыми домами N 14 от 01.10.2008, заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Тисульского района (л.д. 11-13), предъявлен настоящий иск о взыскании солидарно с ответчиков указанной задолженности в размере 99 956,16 руб. и пени в размере 26 178,44 руб.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, применительно к данному иску, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Положения пункта 1 части 2 статьи 154 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года. Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2017 года
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пункт 14 указанной статьи предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ч 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у истца права в соответствии договором управления многоквартирными жилыми домами N 14 от 01.10.2008, заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Тисульского района (л.д. 11-13), требовать плату за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 31.03.2019, как заявлено в иске.
Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг также утверждены решениями: 5 сессии 5 созыва Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 24 от 23.12.2016 (л.д.22), 33 заседания 5 созыва Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 152 от 05.10.2018 (л.д.25), 62 сессии 4 созыва Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 285 от 30.06.2016 (л.д.27), 5 созыва 12 заседания Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 59 от 26.06.2017 (л.д.29), 5 созыва 31 заседания Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 147 от 21.09.2018 (л.д.31), 5 созыва 38 заседания Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 174 от 28.12.2018 (л.д.32), 8 сессии 5 созыва Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 37 от 28.02.2017, 5 созыва 29 заседания Совета народных депутатов Тисульского муниципального района N 130 от 28.06.2018 (л.д.34).
Тарифы на электрическую энергию установлены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.12.2016 N 720, от 15.04.2016 N 56, от 26.12.2017 N 748, от 25.12.2018 N 733 (л.д.38, 40, 42, 44).
Согласно расчету задолженности, в период с 01.02.2017 по 31.03.2019 ответчикам произведено начисление за жилищные и коммунальные услуги в размере 100 660,46 руб. Оплата ответчиками произведена, всего в размере 804,30 руб. за февраль 2017 года. Таким образом, в связи с неполной оплатой, у ответчиков сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 31.03.2019 в размере 99 856,16 руб. (л.д.7-8).
Пеня за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг начисленная по 08.11.2019 включительно составила 26 178,44 руб. (л.д. 9-10).
Удовлетворяя иск, и взыскивая с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам и пене, суд исходил из того, что у ответчиков право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не возникло, поскольку из уведомления N от 22.08.2019 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области следует, что информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРП отсутствует (л.д. 15), в связи с чем пришел к выводу о том, что обязанность по внесению платы за указанную квартиру возникает у зарегистрированных в данной квартире ответчиков Кутугина В.Ф., Кутугина И.В., Кутугина А.В., имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела следует, что 24.12.1999 Администрация Муниципального унитарного предприятия производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства по договору N передало в собственность в порядке приватизации Кутугину И.В., Кутугину В.Ф., в лице представителя Кутугина И.В., ФИО9, в лице представителя Кутугина И.В., Кутугину А.В. квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 14). Данный договор зарегистрирован в отделе по регистрации сделок с недвижимостью при администрации Тисульского района Кемеровской области 28.12.1999.
Кроме того, согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции Государственного бюджетного учреждения "Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса" от 19.11.2020, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Кутугину И.В., Кутугину В.Ф., ФИО9, Кутугину А.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N от 24.12.1999.
Согласно ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (в редакции от 01.05.1999) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность указанных лиц, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в Исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В данной редакции Закон действовал до внесения изменения Федеральным законом от 15.05.2001 N 54-ФЗ, вступившим в законную силу 31.05.2001.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда", (в ред. от 25.10.1996, действовавшей на момент заключения договора передачи спорного жилого помещения) договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.
Указанный договор N от 24.12.1999 в установленном законом порядке был зарегистрирован местной администрацией, соответственно, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, а не пользуются указанной квартирой на условиях социального найма, как неверно было установлено судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как указано выше, согласно сведениям, полученным судом апелляционной инстанции квартира по адресу: <адрес>, принадлежала Кутугину И.В., Кутугину В.Ф., ФИО9, Кутугину А.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности.
Как следует из реестра наследственных дел после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело N г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Кутугин В.Ф., которому в соответствии с заявлением 11.03.2010 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из денежного вклада, принадлежавшего наследодателю ФИО9
Кроме того, как указано выше, Кутугин В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Кутугин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Кутугин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, значатся зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 16-18), то есть на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ все ответчики были зарегистрированы и проживали в указанной квартире, то есть, ответчики Кутугин И.В. и Кутугин А.В., являясь также как и Кутугин В.Ф. наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти наследодателя <данные изъяты>) ФИО9 Доказательств обратного в материалах дела не имеется и сторонами суду представлено не было.
Доказательств, свидетельствующих о непринятии кем-либо из ответчиков наследства после смерти ФИО9, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Между тем, доказательств принятии наследства после смерти ФИО9 иными лицами материалы дела не содержат.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 являются все ответчики в равных долях, судебная коллегия считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков (исходя из 1/3 доли в праве собственности на квартиру у каждого из ответчиков) задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере по 33 285,38 руб., а также пеню, рассчитанную по 08.11.2019, - в размере 8 726,14 руб., пеню на сумму остатка основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты с 09.11.2019 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности включительно.
Не оспаривая расчет задолженности, приведенный истцом, в апелляционной жалобе ответчик Кутугин В.Ф. утверждает, что он с конца 2016 года не проживает в указанной квартире, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате задолженности по коммунальным платежам за спорный период, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку ответчик Кутугин В.Ф. является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, сохраняет регистрацию по месту жительства в указанной квартире, поэтому факт добровольного непроживания собственника в принадлежащей ему квартире, при наличии такой возможности не освобождает его от несения расходов по ее содержанию, а также по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственники помещений несут бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Факт непроживания ответчика Кутугина В.Ф. в жилом помещении не освобождает его от несения указанных расходов, так как плата начислялась на трех собственников, зарегистрированных в жилом помещении, в том числе на ответчика Кутугина В.Ф.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом с учетом фактических платежей ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, и ответчиками в апелляционной жалобе, не оспаривается.
При этом ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции, которым указанная задолженность по жилищно-коммунальным услугам и пеня были взысканы с ответчиков в солидарном порядке, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о долевом взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по март 2019 года, а также пени, поскольку после принятия ответчиками наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, право собственности ответчиков в квартире перестало быть общим совместным и стало общей долевой собственностью по 1/3 доли у каждого из ответчиков, в то время как ранее (до смерти ФИО9) их доли в праве собственности на квартиру не были определены.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика Кутугина В.Ф., являются необоснованными, поскольку как видно из материалов дела, в судебном заседании 20.12.2019 ответчик Кутугин В.Ф. участия не принимал, был извещен о времени судебного заседания повесткой по адресу: <адрес> (л.д. 59), который соответствует, как сведениям, указанным в адресной справке выданной Администрацией Белогорского городского поселения (л.д. 16), так и адресу регистрации Кутугина В.Ф. по месту жительства, указанному апеллянтом в апелляционной жалобе (л.д. 84), судебное извещение ответчику было направлено своевременно 06.12.2019, заказная корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения, сведений об иных почтовых адресах, по которым ответчику Кутугину В.Ф. следует направлять почтовые уведомления, в материалах дела не имелось.
Доводы апеллянта Кутугина В.Ф. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по вине служащих отделения почтовой связи <адрес>, так как почтовые отправления не доставлялись адресатам в связи с недокомплектом штата сотрудников, не принимаются судебной коллегией, поскольку согласно информации представленной УФПС Кемеровской области от 03.09.2020 N МР54-21/8183 (л.д. 130) к декабрю 2019 г. штат сотрудников отделения почтовой связи <адрес> был укомплектован, в связи с чем доставка почтовых отправлений в декабре 2019 г. осуществлялась в полном объеме.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что не нашли свое подтверждение доводы апелляционной жалобы о нарушениях со стороны Почты России при доставке Кутугину В.Ф. вышеуказанного почтового отправления, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, и расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений, как злоупотребление со стороны Кутугина В.Ф. своими процессуальными правами.
Таким образом, поскольку ответчик Кутугин В.Ф., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, данными о том, что Кутугин В.Ф. не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагал, вследствие чего дело рассмотрено судом первой инстанции без участия ответчика Кутугина В.Ф., в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика Кутугина В.Ф. от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а именно в размере 1 240,33 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым:
Взыскать с Кутугина Владимира Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2017 г. по март 2019 г. в размере 33 285,38 руб., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг рассчитанную по 08 ноября 2019 года включительно в размере 8 726,14 руб., пеню на сумму остатка основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты с 09.11.2019 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 240,33 руб.
Взыскать с Кутугина Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2017 г. по март 2019 г. в размере 33 285,38 руб., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг рассчитанную по 08 ноября 2019 года включительно в размере 8 726,14 руб., пеню на сумму остатка основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты с 09.11.2019 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 240,33 руб.
Взыскать с Кутугина Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2017 г. по март 2019 г. в размере 33 285,38 руб., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг рассчитанную по 08 ноября 2019 года включительно в размере 8 726,14 руб., пеню на сумму остатка основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты с 09.11.2019 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 240,33 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
