Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019 года №33-9306/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-9306/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,
с участием представителя ответчиков СНТ N 12 "Ягодное" и Трофимовой Ф.В. Ванаевой Т.В. (по доверенностям)
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., дело по апелляционной жалобе Лучкина А.Н. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Лучкина Александра Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу N12 "Ягодное", Трофимовой Фаине Валентиновне о признании решений отчетно-выборного собрания членов СТН недействительным,
установила:
Лучкин А. Н. обратился с иском в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу N12 "Ягодное", Трофимовой Фаине Валентиновне о признании решений отчетно-выборного собрания членов СТН недействительным.
В обоснование исковых требований указав, что он является членом СНТ N12 "Ягодное".
Вступившим в законную силу решением Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018 по делу N2-685/2018 признаны недействительными решения отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ N12 "Ягодное" от 23.12.2017. Данным решением признано недействительным, в том числе, решение о выборе состава правления и председателя правления Трофимовой Ф.В.
Однако, по инициативе данного правления, полномочия которого с момента избрания, т.е. с 23.12.2017 недействительны, 15.09.2018 состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ N12 "Ягодное".
Истец считает решение отчетно-выборного собрания от 15.09.2018 недействительным по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.
Кроме того, решение собрания ничтожно в связи с отсутствием кворума. Так, в протоколе собрания указано общее количество членов СНТ - 1 551 человек, количество лиц, принимавших участие лично и по доверенности - 1 060 человек. Однако, в мотивировочной части решения Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018 со ссылкой на гражданское дело N2-1135/17 установлено количество членов СНТ не менее 2 205 человек. 1 060 человек менее 50% от минимального количества членов СНТ. Протокол собрания не содержит указания на количество членов СНТ, присутствовавших лично или голосовавших через представителя. Доверенности, заверенные председателем правления, полномочия которого являются недействительными, также недействительны.
Следовательно, решения собрания членов СНТ ничтожны по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, как принятые при отсутствии необходимого кворума.
На основании изложенного истец просит суд признать решение отчетно-выборного собрания от 15.09.2018 недействительным по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, при отсутствии кворума.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2019 года Лучкину Александру Николаевичу в удовлетворении иска к Садоводческому некоммерческому товариществу N12 "Ягодное", Трофимовой Фаине Валентиновне о признании решений отчетно-выборного собрания членов СТН недействительным, отказано.
В апелляционной жалобе Лучкиным А.Н. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права, при не соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы указано, что выводы суда в решении об наличии кворума являются противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку решением Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018 года, установлено, что членами СНТ являются 2205 человек, кроме того данным решением признано недействительным, в том числе, решение о выборе состава правления и председателя правления Трофимовой Ф.В. в связи с чем у правления отсутствовали законные основания для проведения собрания членов СНТ.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, действовавшего на момент проведения собрания, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лучкин А.Н. является членом СНТ N12 "Ягодное" с момента его создания, а в период с апреля 2015 года до 01.02.2018 (дата внесения в ЕГРЮЛ сведений об ином лице, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица) он осуществлял полномочия председателя правления СНТ.
23.12.2017 было проведено отчетно-выборное собрание членов СНТ, которым, в том числе, избран новый состав правления и новый председатель правления.
Не согласившись с данным решением, Лучкин А.Н. его обжаловал, и решением Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018 (л.д.8-13) решения отчетно-выборного собрания членов СНТ N12 "Ягодное" признаны недействительными. Указанное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.09.2018 (л.д.13-17) оставлено без изменения.
Таким образом, в силу вышеуказанного решения суда от 30.05.2018 признано недействительным, в том числе, решение собрания СНТ в части избрания органов управления: состава правления СНТ и председателя СНТ.
15.09.2018 года состоялось отчетно - выборное собрание членов СНТ N12 "Ягодное".
Данное отчетно - выборное собрание членов СНТ являлось внеочередным, на котором приняты решения по следующим вопросам:
утверждение Устава СНТ в новой редакции;
прием в члены СНТ и закрепление участков за членами СНТ;
отчет о проделанной работе председателя правления;
отчет председателя ревизионной комиссии;
досрочное прекращение полномочий правления и ревизионной комиссии;
выборы правления;
выборы ревизионной комиссии.
В обоснование своих требований о недействительности решения общего собрания, истец сослался на то, что количество членов СНТ, которые могли принимать решения, составляет не менее 2 205, что, по его мнению, подтверждается решением Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018, в котором имеется ссылка на решение того же суда по делу N2-1135/2017.
Между тем, как следует из представленных ответчиком документов, перед проведением собрания 15.09.2018 СНТ была проведена работа по составлению реестра членов СНТ N12 "Ягодное".
Такой реестр составлен по состоянию на 01.09.2018, количество членов СНТ определено в размере 1 551 человек (л.д.78-101).
Составлен список садоводов, отказавшихся от выделенных участков по личному заявлению по состоянию на 01.01.2018 (л.д.102-104), и на основании распоряжения <адрес> N1929-р от 17.09.2001 (л.д.141), составивший 108 человек.
В подтверждение заявленных обстоятельств суду представлены копии заявлений садоводов об исключении из членов садоводческого товарищества (29 заявлений) и об отказе от земельных участков и прав собственности на них (74 заявления).
Кроме того, составлены акты: N1 от 19.05.2018, N 2 от 02.06.2018, N3 от 19.05.2018, N4 от 17.06.2018, N5 от 30.06.2018, N6 от 30.06.2018 проверки садовых участков, согласно которым выявлены участки, не использующиеся по целевому назначению, чьи владельцы более 15 лет не оплачивают членские, целевые взносы и другие обязательные платежи, не участвуют в деятельности СНТ в качестве его членов (л.д.105-140). Количество таких лиц в общей сложности составляет 665 человек.
На дату оспариваемого решения вопрос членства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе определялся в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Положениями данной статьи было предусмотрено, что членами таких товариществ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства); наследники членов этих объединений, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками; учредители объединений - с момента государственной регистрации товарищества; иные лица, принятые в члены таких объединений общим собранием членов этих объединений.
При этом, каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано было выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Исходя из приведенных положений, членство в СНТ должно подтверждаться наличием членской книжки или иного выданного правлением СНТ документа, а при наличии спора о членстве - в судебном порядке.
Федеральным законом от 03.07.2016 N337-ФЗ в Федеральный закон от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внесены изменения, в частности, он дополнен частью 19.1. "Реестр членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения".
В статье 2 Федерального закона от 03.07.2016 N337-ФЗ было предписана обязанность садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, созданных до дня вступления в силу этого закона, создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года.
Данное требование закона составом правления под председательством Лучкина А.Н. исполнено не было, что подтверждено решением Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018.
Впервые реестр членов СНТ составлен по состоянию на 01.09.2018, подтвержден подписью полномочного лица - председателя правления Трофимовой Ф.В.
Согласно представленному в материалы дела реестра членами СНТ N12 "Ягодное" являются 1 551 человек.
Согласно протокола оспариваемого решения собрания от 15.09.2018, в голосовании лично и по доверенности приняли участие 1 060 человек.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ N12 "Ягодное" от 15 сентября 2018 года права и законные интересы истца не нарушает, поскольку принято без существенных нарушений порядка созыва и подготовки при наличии необходимого кворума. Данный вывод является верным и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
В подтверждение факта проведения собрания и результатов голосования представителем СНТ N12 "Ягодное" представлен протокол общего собрания от 15 сентября 2018 года, реестр членов СНТ N12 "Ягодное". Из данных доказательств видно, что на момент проведения собрания членов товарищества было 1 060 человек, что превышает две трети от общего числа членов СНТ, следовательно, кворум для принятия решений, в том числе, в части утверждения Устава СНТ N12 "Ягодное", имелся.
Представленные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для вывода о том, что 15 сентября 2018 года в общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ N12 "Ягодное" участвовало более 50% всех членов товарищества. В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положений Устава садоводческого некоммерческого товарищества СНТ N12 "Ягодное" этого достаточно для признания собрания правомочным на принятие решений
Ссылки в апелляционной жалобе на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018 по делу N2-685/2018, которым признаны недействительными решения отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ N12 "Ягодное" от 23.12.2017, а также признано недействительным, в том числе, решение о выборе состава правления и председателя правления Трофимовой Ф.В. в связи с чем у правления отсутствовали законные основания для проведения собрания членов СНТ, откланяются судебной коллегией в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
В силу статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу приведенных положения процессуального закона, правовые последствия принятого судебного решения наступают только после вступления этого решения в законную силу.
На дату проведения оспариваемого собрания - 15.09.2018, решение Богородского городского суда Нижегородской области от 30.05.2018 не вступило в законную силу (дата вступления - 18.09.2018).
Следовательно, собрание было созвано, подготовлено и проведено составом правления СНТ и председателем правления СНТ, имеющими соответствующие полномочия на юридически значимую дату.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии на оспариваемом общем собрании кворума судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом обсуждения суда первой инстанции и сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе и о недействительности доверенностей представителей членов товарищества, принимавших участие в работе собрания 15 сентября 2018 года, так как доверенности представителей удостоверены председателем правления Трофимовой Ф.В., избрание председателем которой впоследствии признано незаконным, повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.
Доводы апелляционной жалобы, повторяющую позицию истца, заявленную в суде первой инстанции, и которым дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда и основаны на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лучкина А.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка