Определение Ярославского областного суда от 27 января 2020 года №33-9306/2019, 33-165/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-165/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
27 января 2020 года
заявление Друговой Марины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 16 июля 2019 года,
установил:
решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2019 года исковые требования ООО "УК "Полесье" удовлетворены частично, встречное исковое заявление Друговой М.Н. оставлено без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2019 года.
Не согласившись с решением суда от 16 июля 2019 года, 12 сентября 2019 года Друговой М.Н. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2019 года апелляционная жалоба Друговой М.Н. возвращена в связи с не уплатой госпошлины при подаче жалобы в установленный определением судьи об оставлении жалобы без движения срок.
17 октября 2019 года Другова М.Н. обратилась в суд повторно с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда от 16 июля 2019 года и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что заявителю и её представителям не было известно об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем она не смогла исправить указанные в определении недостатки в установленный судьей срок.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2019 года в удовлетворении заявления Друговой М.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Другова М.Н. обратилась с частной жалобой.
При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции было установлено, что заявитель Другова М.Н. своевременно о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции извещена не была, в связи с чем вынесено апелляционное определение от 16 января 2020 года о переходе к рассмотрению заявления Друговой М.Н. о восстановлении процессуального срока по правилам производства суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В заседание суда апелляционной инстанции заявитель Другова М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представители ООО "УК "Полесье" по доверенности Тихомирова Е.Ю. и управляющий Полицмейстеров С.Н. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.
Выслушав мнение участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда было изготовлено 12 августа 2019 года.
12 сентября 2019 года Друговой М.Н. была подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба, которая определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2019 года была оставлена без движения, в связи с тем, что истцом не уплачена при подаче жалобы государственная пошлина в размере 150 рублей, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 2 октября 2019 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2019 года апелляционная жалоба Друговой М.Н. возвращена в связи с тем, что не были устранены недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 16 января 2020 года определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы Друговой М.Н. было отменено с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.
Из указанных обстоятельств следует, что первоначальная апелляционная жалоба, поступившая в районный суд 12 сентября 2019 года, подана заявителем Друговой М.Н. в установленный законом месячный срок и подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Поскольку в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ восстановлению подлежит только пропущенный процессуальный срок, то правовых оснований для восстановления не пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь статьёй 329, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2019 года отменить.
Разрешить заявление Друговой Марины Николаевны о восстановлении процессуального срока по существу.
В удовлетворении заявления Друговой Марины Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2019 года отказать.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка