Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-9305/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-9305/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Оренбурга на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 октября 2019 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,
установила:
Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 15 мая 2018 года возложена обязанность на администрацию города Оренбурга предоставить Гулиёву К.В. за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение в пределах территории муниципального образования город Оренбург не ниже установленных норм предоставления жилой площади.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июля 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.
13 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника администрации города Оренбурга.
12 сентября 2019 года в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства обратился ответчик администрация города Оренбурга, просил утвердить мировое соглашение между Гулиёвым К.В. и администрацией г. Оренбурга в целях исполнения решения суда от 15 мая 2018 года на условиях, что должник обязуется до 01 декабря 2019 года предоставить Гулиёву К.В. по договору найма специализированного жилого помещения за счет субвенций, выделенных в 2019 году на осуществление переданных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение в пределах территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области не ниже установленных норм предоставления жилой площади.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 октября 2019 года отказано в утверждении мирового соглашения.
В частной жалобе администрация города Оренбурга, не согласившись с указанным определением суда, просит его отменить.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.
Исследовав материалы дела, председательствующий судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании части 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем (п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен принцип обязательности исполнения судебных постановлений, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу и содержанию приведенных положений закона, в соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства утверждение судом мирового соглашения должно быть направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора и примирение сторон на взаимоприемлемых для каждой из них условиях, что влечет за собой прекращение возникшего между сторонами спора о праве в полном объеме.
Учитывая, что предлагаемое к утверждению администрации города Оренбурга мировое соглашение указанным целям и задачам не отвечает, поскольку в него включено условие об обязанности должника -предоставлении взыскателю жилого помещения в пределах территории Оренбургского района, не являющейся предметом спора при принятии судом решения 15 мая 2018 года и соответственно предметом исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно отказал администрации города Оренбурга в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления администрации города Оренбурга, учитывая, что условия мирового соглашения противоречат нормам права и нарушают права и законные интересы Гулиёва К.В. Вместе с тем считает подлежащим исключению приведенный в мотивировочной части определения вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст.39 ГПК РФ препятствий для утверждения судом мирового соглашения, данный вывод суда не привел к неправильному разрешению заявления администрации города Оренбурга.
Довод частной жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку мировое соглашение по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства, условия мирового соглашения выходят за рамки предмета разрешенного судом спора, фактически содержат новые условия соглашения между должником и взыскателем, в связи с чем в судебном порядке на стадии исполнительного производства утверждение такого рода мирового соглашения в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ недопустимо.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка