Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года №33-9304/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-9304/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Чугуновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года о взыскании судебных расходов,
установил:
АО "РКЦ "Земля" обратилось в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании расходов за проведение экспертизы.
В обоснование заявления указано, что решением Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 29 января 2019 года удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Антоновой Н.Л. об изъятии путем выкупа жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок, о прекращении права собственности, о признании права собственности на жилое помещение. В рамках данного гражданского дела судом назначалась экспертиза, ее проведение поручено АО "РКЦ "Земля", расходы возложены на истца. Стоимость экспертизы составила 30 000 рублей, которая истцом не оплачена.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель АО "РКЦ "Земля" и лица, участвующие в деле, не явились.
Судом первой инстанции постановлено определение об удовлетворении заявления. Суд взыскал с муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет средств казны в пользу АО "РКЦ "Земля" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.
В частной жалобе представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан просит отменить данное определение. Выражает несогласие с возложением судебных расходов на истца, поскольку иск был удовлетворён. Полагает, что судом первой инстанции нарушен принцип распределения судебных расходов, согласно которому судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт. Кроме того, считает, что необоснованно рассмотрел дело без участия представителя истца, который не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Из материалов дела следует, что Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Антоновой Н.Л. об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащую на праве собственности квартиру с кадастровым номером ....:541, расположенную по адресу: <адрес> и долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:1 по адресу: <адрес> с выплатой собственнику выкупной цены в размере 481 440,96 рубля; о прекращении права собственности за Антоновой Н.Л. на данную квартиру и долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:1; о признании права собственности МО "Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан" на спорные квартиру с кадастровым номером ....:541 и долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:1.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года по ходатайству представителя истца по данному делу была назначена экспертиза, проведение экспертизы было поручено АО "РКЦ "Земля", расходы возложены на Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.
Во исполнение данного определения суда от 31 мая 2018 года в дело представлено заключение эксперта АО "РКЦ "Земля" от 2 декабря 2017 года N 77-2018.
Согласно счёту АО "РКЦ "Земля" от 4 декабря 2018 года N 434 расходы за проведение экспертизы составляют 30 000 рублей.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворены. Вопрос о судебных расходах за экспертизу судом не разрешен. Оплата данных расходов Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан не произведена.
Разрешая вопрос о судебных расходов по экспертизе, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 31 мая 2018 года данные расходы были возложены на Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.
Суд апелляционной инстанции с определением суда соглашается, оснований для его отмены не усматривает.
Доводы частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд отклоняет, поскольку в деле имеется уведомление о вручении извещения представителю истца 31 марта 2020 года.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возложения расходов за экспертизу на истца судебная коллегия также отклоняет, поскольку из положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность за свой счёт определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение законом возложена на орган власти, который принял решение о таком изъятии. Обращение органа власти в суд за разрешением спора о стоимости изымаемого имущества не может послужить основанием для освобождения органа власти от бремени несения указанных расходов.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка