Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9304/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-9304/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фисенко Юрия Михайловича на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 сентября 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 июля 2019 г. отказано в удовлетворении иска Фисенко Юрия Михайловича к Лебедевой Ольге Юрьевне, Закировой Гульнаре Радиковне о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В окончательной форме решение принято 15 июля 2019 г.
30 августа 2019 г. от Фисенко Ю.М. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, одновременно заявитель просил восстановить срок для ее подачи по тем основаниям, что копию мотивированного решения по делу он получил по почте 08 августа 2019 г.
Определением суда от 24 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Фисенко Ю.М. просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд признал причину пропуска заявителем данного процессуального срока неуважительной, указав, что Фисенко Ю.М. принимал участие в судебном заседании, в котором судом постановлена и оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок обжалования решения суда. Копия решения суда получена Фисенко Ю.М. 02 августа 2019 г. на основании его заявления и повторно по почте 09 августа 2019 г. Таким образом, Фисенко Ю.М. имел достаточно времени и возможность совершения необходимых процессуальных действий в установленный законом срок. Пропустив срок на обжалование судебного акта, ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С выводами суда первой инстанции суд соглашается, доводов, их опровергающих, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Фисенко Юрия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
