Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-9303/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллаева Б.Г.,

судей Сазоновой В.Г. и Рашитова И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" к Черкесову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере 434 151 рублей 11 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 7 542 рубля 00 копеек, отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГБУ "Безопасность дорожного движения" Фархутдинову А.В. в поддержку доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Безопасность дорожного движения" обратилось в суд с иском к Черкесову А.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 434151,11 рублей. В обоснование иска указано, что 09 марта 2020 года, ответчик, управлявший транспортным средством - трактором марки "Беларусь-826" с государственным регистрационным знаком .... в составе прицепа без государственного регистрационного знака, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Транспортное средство -прицеп было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку. Задолженность ответчика по уплате расходов на хранение указанного транспортного средства за период с 11 часов 40 минут 09 марта 2020 года по 13 часов 00 минут 13 августа 2020 года составляет 434151 рублей 11 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а так же уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от 24 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено НП "Алексеевское", поскольку Черкесов А.Н. является работником данного предприятия.

Определением суда от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Хузангаевское", который является владельцем прицепа.

Представитель истца ОАО "Безопасность дорожного движения" Галиев И.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Черкесов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель соответчика ООО "Хузангаевское" Братухин И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель соответчика НПП "Алексеевское" в судебное заседание не явился.

Судом вынесено решение об оставлении исковых требований без удовлетворения в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным. При этом указывается, что в соответствии с требованиями административного законодательства расходы на хранение задержанного транспортного средства подлежат взысканию с лица, виновного в совершении административного правонарушения.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Черкесов А.Н. 09 марта 2020 года в 09 часов 05 минут на 12 км. а/д Алексеевское-Билярск управлял трактором "Беларусь-826" г/н .... в составе прицепа, на котором отсутствовали регистрационные знаки. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 марта 2020 года Черкесов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании протокола задержания N 16СТ0376752 от 09 марта 2020 года за совершение Черкесовым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, задержан тракторный прицеп.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 09 марта 2020года в 11 часов 40 минут (л.д.14) по протоколу задержания 16СТ0376752, по причине задержания - за нарушение ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, на стоянку помещен прицеп трактора без государственных регистрационных знаков.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как трактор с прицепом принадлежат ООО "Хузангаевское", истец длительное время каких-либо требований ни к ответчику Черкесову А.Н., ни к ООО "Хузангаевское" не предъявлял и не выставлял претензии об оплате услуг по хранению транспортного средства, что способствовало увеличению стоимости хранения прицепа, Черкесов А.Н. он осуществлял трудовую деятельность, прицеп был прицеплен к трактору для перевозки соломы с ведома механика НП "Алексеевское", забрать данное транспортное средство со штрафной стоянки Черкесов А.Н. не мог.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм права.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 205-ФЗ) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 12 Закона Республики Татарстан от 17 мая 2012 г. N 24-ЗРТ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения", оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента возврата со специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется в сроки и по тарифам, устанавливаемым уполномоченным Кабинетом Министров Республики Татарстан органом исполнительной власти Республики Татарстан.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 899 от 10 декабря 2019 года "Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения" истец является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 сентября 2018 г. N 7-8/т установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Татарстан.

Из материалов дела следует, что ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства - прицепа, переданного на хранение истцу. Транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 87 км. а/д Казань-Оренбург. О применении задержания и о помещении его на хранение составлены протокол и акт приема -передачи от 09 марта 2020 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку Черкесов А.Н. является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства - прицепа, он обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Хранение указанного транспортного средства осуществлено истцом за период с 11 часов 40 минут 09 марта 2020 года по 13 часов 00 минут 13 августа 2020 года, размер платы за хранение, рассчитанный на основании Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 сентября 2018 г. N 7-8/т, за указанный период составляет 434151 рублей 11 копеек.

Судебная коллегия проверила расчет платы за хранение и признает его правильным.

При таких данных решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7542 рубля.

Руководствуясь статьями 328 (пункт 2), 329, 330 (пункты 3, 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года по данному делу отменить.

Принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Взыскать с Черкесова Александра Николаевича в пользу Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" задолженность по уплате расходов на хранение транспортного средства - прицепа, помещенного на специализированную стоянку, за период с 11 часов 40 минут 09 марта 2020 года по 13 часов 00 минут 13 августа 2020 года в размере 434 151 рублей 11 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 7 542 рубля 00 копеек.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка