Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 года №33-930/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-930/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ивановой В.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Дампиловой Ц.В.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к наследственному имуществу Мухутдиновой Полины Иннокентьевны, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Муниципальному образованию городского поселения "Селенгинское" о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества по апелляционной жалобе главы Муниципального образования городского поселения "Селенгинское" Бурьяна В.Н. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 г., которым постановлено:
Иск "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу"Азиатско - Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ... от 29 ноября 2016 года в размере 69 8047,49 руб., по кредитному соглашению N 1409/0406347 от 26 мая 2017 года в размере 71 015,65 руб., заключенных с Мухутдиновой Полиной Иннокентьевной в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Мухутдиновой Полины Иннокентьевны, умершей 22 января 2019 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся: на счете N... от 12 декабря 2013 года в ПАО "Совкомбанк"; на счете N... от 18 марта 2005 года, счете N... от 15 августа 2000 года в ПАО Сбербанк (отделение 8601 филиал 160); на счете N... от 19 июля 2013 года, на счете N... от 2 июля 2016 года в ПАО КБ "Восточный".
Взыскать с Муниципального образования городского поселения "Селенгинское" в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному соглашению N 1409/0389081 от 29 ноября 2016 года в размере 69 8047,49 руб., по кредитному соглашению N 1409/0406347 от 26 мая 2017 года в размере 71 015,65 руб., заключенных с Мухутдиновой Полиной Иннокентьевной в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Мухутдиновой Полины Иннокентьевны, умершей 22 января 2019 года, в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 410914 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с исками к наследникам Мухутдиновой П.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2017 года между истцом и Мухутдиновой П.И. было заключено кредитное соглашение N 1409/0406347 на сумму 88 607,59 руб. Кроме того, 29 ноября 2016 года с Мухутдиновой П.И. было заключено кредитное соглашение N 1409/0389081 на сумму 100 000 руб. 22 января 2019 года заемщик Мухутдинова П.И. умерла. По состоянию на 16 июля 2019 года задолженность по кредитному договору N 1409/0406347 от 26 мая 2017 года составила 71 015,65 руб., по кредитному договору N 1409/0389081 от 29 ноября 2016 года составила 69 804,49 руб.
Определением суда гражданские дела о взыскании с наследников Мухутдиновой П.И. задолженности по кредитному договору N 1409/0406347 от 26 мая 2017 года и по кредитному договору N 1409/0389081 от 29 ноября 2016 года объединены в одно производство.
Кабанский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Глава муниципального образования городского поселения "Селенгинское" Бурьяна В.Н. с принятым решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для включения в состав наследства транспортных средств: ГАЗ 31029, 1992 г.в., Лада Калина 2012 г.в. Отмечает, что кадастровая стоимость в 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:169 не соответствует его рыночной стоимости. Кроме того, в решении суда не отражен факт наличия договора страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора.
На судебном заседании судебной коллегии представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) Балаганская А.С. полагала, что доводы жалобы являются необоснованными, просила дополнить резолютивную часть решения в части обращения взыскания денежных средств, указать стоимость имущества.
Представитель администрации муниципального образования городского поселения "Селенгинское" не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании положений частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.
На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 29 ноября 2016 года между "АТБ" (ПАО) и Мухутдиновой П.И. было заключено кредитное соглашение N 1409/0389081, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 28,6% годовых на срок до 29 ноября 2021 года.
Кроме того, 26 мая 2017 года между "АТБ" (ПАО) и Мухутдиновой П.И. было заключено кредитное соглашение N 1409/0406347, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 88 607,59 руб. под 27,8% годовых на срок до 26 мая 2022 года.
22 января 2019 года Мухутдинова П.И. умерла, о чем Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ составлена запись акта о смерти N 170199030001400044000.
По состоянию на 16 июля 2019 года задолженность Мухутдиновой П.И. составляет; по кредитному договору N 1409/0389081 от 29 ноября 2016 года69 804,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 69 804,49 руб.; по кредитному N 1409/0406347 от 26 мая 2017 года - 71 015,65 руб., в том числе основной долг 71 015,65 руб.
Согласно ответов нотариусов Кабанского нотариального округа РБ наследственное дело к имуществу умершей Мухутдиновой П.И. не заводилось.
Из записи акта о смерти Мухутдиновой П.И. следует, что она проживала по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 15, кв. 41. Согласно справки ООО УК "Управдом" Мухутдинова П.И. на момент смерти проживала и была зарегистрирована по данному адресу, совместно с ней проживающих и зарегистрированных лиц нет.
При оформлении кредитных договоров Мухутдиновой П.И. указан адрес регистрации и проживания: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 43, кв. 9. Однако, согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры является Северина Н.В. с 5 сентября 2017 года. Согласно информации управляющей компании ООО УК "Уют - Сервис" по указанному адресу проживает и зарегистрирована семья Севериных. Сведений, что Мухутдинова П.И. проживала по данному адресу, не имеется.
По сведениям ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РБ" на имя Мухутдиновой маломерных судом не значится. В инспекции Гостехнадзора РБ Кабанского района тракторов, самоходной техники и прицепов за ней не зарегистрировано.
Согласно ответов на запросы, Мухутдинова счетов в "БайкалБанк" (ПАО), АО "Россельхозбанк", ПАО РОСБАНК не имела.
На ее имя имеются открытые счета в: ПАО "Совкомбанк" счет N 40817 810 8 5005 6255786 от 12 декабря 2013 года основной счет для приема платежей по кредитам, с остатком 196,62 руб.; ПАО Сбербанк отделение 8601 филиал 160 счет N 42307 810 9 0916 6561392 от 18 марта 2005 года - 26,52 руб., счет N 42301 810 0 0916 6572203 от 15 августа 2000 года - 10,14 руб.; ПАО КБ "Восточный" счет N 40817810049110014007 от 19 июля 2013 года - 0,60 руб., счет N 40817810849110018122 от 2 июля 2016 года - 0,18 руб., итого: 234,06 руб.
Из выписки из ЕГРН следует, что Мухутдинова П.И. является собственником 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:169, площадью 410914 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный. Кадастровая стоимость всего земельного участка 28 158 876,9 руб.
По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ за Мухутдиновой П.И. зарегистрирован автотранспорт: ГАЗ 31029, 1992 года выпуска, регистрационный знак У651ЕТ03; ЛАДА КАЛИНА 111730, 2012 года выпуска, регистрационный знак К029КН03.
Разрешая спор, учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Мухутдиновой, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследственное имущество в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:169, остатка денежных средств на счетах умершей Мухутдиновой является выморочным имуществом в связи с чем, Российская Федерация в лице МТУ "Росимущество" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 234,06 руб., МО ГП "Селенгинское" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:169, стоимостью 53 029,90 руб., должны отвечать по долгам наследодателя Мухутдиновой по требованиям банка.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Соглашается судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для включения в состав наследственного имущества зарегистрированных за Мухутдиновой транспортных средств: ГАЗ 31029, 1992 года выпуска, регистрационный знак У651ЕТ03; ЛАДА КАЛИНА 111730, 2012 года выпуска, регистрационный знак К029КН03, поскольку доказательств, подтверждающих фактические наличие указанных транспортных средств и их стоимость в материалы дела не было представлено.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об отказе в включении в состав наследства транспортных средств, а также ссылка на несоответствие кадастровой стоимости в 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:169 его рыночной стоимости подлежат отклонению.
Так, в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии от 26 февраля 2020 года с целью проверки указанных доводов по ходатайству представителя администрации МО ГП "Селенгинское" была назначена судебная оценочная экспертиза.
На разрешение экспертов поставлены вопросы об определении рыночной стоимости транспортных средств ГАЗ 31029, 1992 г.в., а также стоимости наследственного имущества Мухутдиновой П.И. в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:169, площадью 410914 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный.
В связи с невозможностью предоставления документов на транспортные средства, а также на земельный участок руководителем администрации МО ГП "Селенгинское" Даботкиным А.С. направлено ходатайство об отзыве экспертизы.
В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой сторон экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Учитывая указанные обстоятельства, вышеуказанные доводы о невключении в состав наследства транспортных средств, а также ссылка на несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости не состоятельны.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом не выяснен вопрос о заключении с ней договора страхования в соответствии с условиями кредитного договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы дела не представлено доказательств заключения какого-либо договора страхования жизни и здоровья заемщика либо по иным рискам, в том числе, не представлено письменного согласия заемщика на страхование ее жизни и здоровья либо от потери работы в пользу банка.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного решения по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, поскольку в резолютивной части вынесенного решения в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Мухутдиновой и 1/531 доли в общей собственности на земельный участок отсутствует указание на их размер. В мотивировочной части решения суда их размер и стоимость приведены: на счете N 40817 810 8 5005 6255786 от 12 декабря 2013 года в ПАО "Совкомбанк" в размере 196,62 руб.; на счете N 42307 810 9 0916 6561392 от 18 марта 2005 года в размере 26,52 руб., счете N 42301 810 0 0916 6572203 от 15 августа 2000 года в ПАО Сбербанк (отделение 8601 филиал 160) в размере 10,14 руб.; на счете N 40817810049110014007 от 19 июля 2013 года, на счете N 40817810849110018122 от 2 июля 2016 года в ПАО КБ "Восточный" в размере 0,18 руб.. 1/531 доли в общей собственности на земельный участок стоимостью 53 029,90 руб.
.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 г. изменить.
Резолютивную часть дополнить:
Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся: на счете N 40817 810 8 5005 6255786 от 12 декабря 2013 года в ПАО "Совкомбанк" в размере 196,62 руб.; на счете N 42307 810 9 0916 6561392 от 18 марта 2005 года в размере 26,52 руб., счете N 42301 810 0 0916 6572203 от 15 августа 2000 года в ПАО Сбербанк (отделение 8601 филиал 160) в размере 10,14 руб.; на счете N 40817810049110014007 от 19 июля 2013 года, на счете N 40817810849110018122 от 2 июля 2016 года в ПАО КБ "Восточный" в размере 0,18 руб..
В виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:169, площадью 410914 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный стоимостью 53 029,90 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Иванова
Судьи коллегии: Ц.В. Дампилова
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка