Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-930/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-930/2019
Судья Афанасьева К.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Гришиной Г.Н. и Яковлевой Д.В.,
при секретаре Мосиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе истца Киселева А. А. на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Киселева А. А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в страховой стаж Киселеву А. А. и общий трудовой стаж период работы с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года на малом предприятии Успех в должности начальника маркетинга и рекламы.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) произвести перерасчет страхового стажа и общего трудового стажа Киселева А. А. с учетом включенного периода.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж периода работы с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований Киселеву А. А. - отказать.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения истца Киселева А.А., просившего об отмене решения в обжалуемой части, представителя ответчика ГУ УПФ РФ (межрайонное) в г. Владимире по доверенности Митрофановой О.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев А.А., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Владимире (межрайонное)), в котором просил признать незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж и трудовой стаж для начисления страховой пенсии по старости периодов работы: с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года на малом предприятии "Успех" в должности начальника отдела маркетинга и рекламы; с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года директором фирмы ООО "Александр Д.Лтд.", обязать включить указанные периоды в страховой и общий трудовой стаж для назначения пенсии и обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии, а также учесть для перерасчета страховой пенсии по старости трудовой стаж продолжительностью 41 год 7 месяцев 11 дней.
В обоснование уточненных требований истец указал, что ответчиком необоснованно исключены из его стажа периоды работы с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года на малом предприятии "Успех" в должности начальника отдела маркетинга и рекламы и с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года в должности директора фирмы ООО "Александр Д.Лтд." и генерального директора ЗАО "Александр Д.Лтд.", при этом при назначении пенсии учтен стаж его работы в количестве 36 лет 1 месяц, вместо 41 года 7 месяцев 11 дней. Указанные обстоятельства повлияли на размер его пенсии. Кроме того, указал, что перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов и учтенного стажа 41 год 7 месяцев 11 дней должен быть произведен с момента назначения страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Киселев А.А. уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Владимире (межрайонное) Белева О.Ю. исковые требования Киселева А.А. не признала, ссылаясь на отсутствие законных оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца и исчисления размера пенсии с учетом иного страхового стажа. Просила отказать Киселеву А.А. в иске в полном объеме.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Киселев А.А. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Владимире (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Киселева А.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования Киселева А.А. о включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периода работы с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года на малом предприятии Успех в должности начальника маркетинга и рекламы, суд первой инстанции исходил из того, что данный период имел место до регистрации Киселева А.А. в качестве застрахованного лица, в связи с чем может подтверждаться записью трудовой книжкой.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, учитывая, что период работы истца на малом предприятии "Успех" с 10 октября 1991 года по 30 сентября 1992 года добровольно включен ответчиком в страховой стаж Киселева А.А., что следует из ответа ГУ УПФ РФ в г. Владимире N 3422 от 13 февраля 2018 года (л.д. 9), и последний не просил суд включить в стаж работы вышеуказанный период, при том, что в апелляционной жалобе обжалует, в том числе, и период работы с 10 октября 1991 года по 30 сентября 1992 года.
Также, судебная коллегия учитывает, что решение суда в части включения в стаж периода работы с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года ответчиком не обжалуется, следовательно весь период работы Киселева А.А. на малом предприятии "Успех" в должности начальника отдела маркетинга и рекламы с 10 октября 1991 года по 12 ноября 1992 года учтен ГУ УПФ РФ в г. Владимире при расчете размера страховой пенсии по старости.
Рассматривая требования истца о включении в общий стаж периода работы Киселева А.А. с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года директором фирмы ООО "Александр Д.Лтд.", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что достоверных доказательств уплаты в Пенсионный фонд обязательных платежей за исключенный ответчиком период работы, истцом в материалы дела не представлено. В этой связи, оснований для включения в страховой и трудовой стаж данного периода не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он является правомерным, основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 3 ст. 36 данного закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", подтверждение страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы застрахованных лиц, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Размер страховых взносов исчисляется от размера начисленной заработной платы.
В соответствии со ст. ст. 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Следовательно, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 1992 года Киселев А.А. принят в ООО "Александр Д.Лтд." директором фирмы; 18 октября 1998 года уволен в порядке перевода по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ в ЗАО "Александр Д.Лтд."; 19 октября 1998 года принят в порядке перевода в ЗАО "Александр Д.Лтд." генеральным директором; 29 октября 2014 года ЗАО "Александр Д.Лтд." реорганизовано в ООО "Александр Д.Лтд." и 12 января 2017 года истец уволен по собственному желанию.
В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 28 января 1998 года (л.д. 9). Однако сведения индивидуального (персонифицированного) учета не содержат данных о периоде работы и уплаченных страхователем (работодателем) страховых взносов за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года (л.д. 70), при том, что расчетные ведомости за 1998 год сданы с начислением по фонду оплаты труда за январь-июнь, а начиная с 3 квартала 1998 года отчетность отсутствует вообще (л.д. 69).
С 12 января 2017 года Киселев А.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которым осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (л.д. 85).
Согласно материалам дела, в период с 1998 года по 1999 год единственным участником, учредителем и директором ООО "Александр Д.Лтд." и ЗАО "Александр Д.Лтд." являлся Киселев А.А., который в силу закона обязан уплачивать обязательные страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за себя и за работающих у него лиц. Однако данную обязанность истец не выполнял и доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за спорный период, не представил.
Киселев А.А., как руководитель организации, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст.ст. 8, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не вел учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов за себя и своих работников, и своевременно не уплачивал страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Данные об уплате Киселевым А.А. страховых взносов материалы дела не содержат, относимых и допустимых доказательств обратного истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что оснований для включения периода работы Киселева А.А. в вышеуказанных юридических лицах в период с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года в страховой стаж истца не имеется. поскольку при имеющемся факте работы в ООО и ЗАО, где истец являлся и директором и учредителем в одном лице, он не производил отчисления взносов в Пенсионный Фонд РФ. Учитывая, что нет совокупности всех необходимых условий для включения спорного периода в страховой стаж, предусмотренных ФЗ "О страховых пенсиях" оснований для удовлетворения требований Киселева А.А. в этой части не имелось.
Оспаривая решение суда в данной части, истец по существу не приводит никаких доводов, свидетельствующих о его незаконности, либо опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Киселева А.А. в части учета для перерасчета страховой пенсии по старости трудового стажа продолжительностью 41 год 7 месяцев 11 дней, суд первой инстанции правомерно исходил из правильности произведенного ГУ УПФ РФ в г. Владимире расчета страхового и трудового стажа истца, при этом страховой стаж на дату назначения пенсии 12 июля 2017 года составил 36 лет 1 месяц и общий трудовой стаж, учитываемый по 31 декабря 2001 года, составил 19 лет 2 месяца 18 дней, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ГУ УПФ РФ в г. Владимире обязанности по учету для перерасчета страховой пенсии по старости трудового стажа продолжительностью 41 год 7 месяцев 11 дней.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда,
Общий трудовой стаж - это суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которая учитывается в календарном порядке.
Страховой стаж - это суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. При этом страховой стаж учитывается при определении права на страховую пенсию.
ГУ УПФ РФ в г. Владимире представило расчет общего трудового стажа и страхового стажа Киселева А.А., который проверен судом первой инстанции и на 1 января 2001 года трудовой стаж составляет 19 лет 2 месяца 18 дней, страховой стаж на дату назначения пенсии истцу составляет 36 лет 1 месяц, при этом доказательств обратного или иного расчета стаж истцом не представлено.
Рассматривая требования истца о перерасчете страховой пенсии по старости и обязывая ответчика произвести ее перерасчет с учетом включения в страховой стаж периода работы с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года с момента вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции исходил из установления данного факта судом с учетом утверждения Киселева А.А. о получении последним заработной платы, а также с учетом отсутствия вины истца.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела, а также основаны на ошибочном толковании положений пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Из материалов дела следует, что 19 января 2018 года истец Киселев А.А. обратился к ответчику ГУ УПФ РФ в г. Владимире с заявлением о перерасчете размера получаемой пенсии по старости (л.д. 5).
Из ответа ГУ УПФ РФ в г. Владимире (межрайонное) N 3422 от 13 февраля 2018 года следует, что в общий трудовой стаж истца не был включен период работы на малом предприятии "Успех" с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года по тем мотивам, что расчетные ведомости за 1992 год сданы работодателем с начислениями по фонду оплаты труда за январь-сентябрь, декабрь. Следовательно, в период с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года заработная плата истцу не начислялась.
Принимая во внимание, что вышеуказанный период работы включен судом в страховой стаж истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в перерасчете истцу пенсии по старости с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии. Заявление о перерасчете размера получаемой пенсии подано Киселевым А.А. в ГУ УПФ РФ в г. Владимире 19 января 2018 года, следовательно, перерасчет размера страховой пенсии по старости должен быть произведен с 1 февраля 2018 года.
Установив в ходе судебного разбирательства наличие у истца права на повышение размера страховой пенсии по старости с учетом включенного периода работы, а также учитывая требования истца о перерасчете страховой пенсии по старости, суд первой инстанции должен был обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 1 февраля 2018 года.
Утверждения истца о перерасчета пенсии с момента первоначального обращения за ее назначением не основано на законе, поскольку 19 января 2018 года Киселев А.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчета размера страховой пенсии по старости, которое ответчиком рассмотрено и 13 февраля 2018 года истцу отказано в ее перерасчете. Данный ответ Киселев А.А. и обжаловал в суд.
При указанных обстоятельствах, решение суда в части перерасчета Киселеву А.А. страховой пенсии по старости с момента вступления решения суда в законную силу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в данной части оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении данных требований частично с 1 февраля 2018 года.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 24 декабря 2018 года в части даты перерасчета размера страховой пенсии по старости Киселеву А. А. изменить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Киселеву А. А. с учетом периода работы с 1 октября 1992 года по 12 ноября 1992 года на Малом предприятии "Успех" в должности начальника отдела маркетинга и рекламы с 1 февраля 2018 года.
В остальной части решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселева А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Гришина Г.Н.
Яковлева Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
