Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33-930/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 33-930/2019
Дело N 33-930/2019
Судья Пичугин В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре: Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2019г. частную жалобу ФИО1 на определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 25 октября 2016 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчикам 500000 рублей на срок до 25 марта 2017 года под проценты в размере 5% в месяц. Срок возврата истек, сумма займа и процентов не возвращена.
Определением Бондарского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2019 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании денежных средств.
ФИО1 подал частную жалобу на определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2018 года, мотивируя тем, что гражданское дело, рассматриваемое в Кирсановском районном суде Тамбовской области, не влияет на рассмотрение настоящего гражданского дела, поскольку в данных делах разные стороны, предметы и основания иска.
Поверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, указал, что обстоятельства, установленные Кирсановским районным судом Тамбовской области при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании денежных средств, могут иметь преюдициальное значение и повлиять на права и обязанности сторон.
С данным выводом суда нельзя согласиться.
Основания для приостановления производству по делу предусмотрены статьями в ст. 215, 216 ГПК РФ.
Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении (абз. 5 ст. 215 ГПК РФ).
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года. При этом выводы о невозможности рассмотрения дела не мотивировал.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он основан только на взаимосвязи рассматриваемых судом дел, без учета иных имеющих значение для дела обстоятельств. Также, суд не учел баланс интересов сторон, длительность нахождения дела в производстве суда.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2018 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
