Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-930/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-930/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай Абаниной А.Б. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 августа 2018 года, которым
удовлетворено исковое заявление Гавриловой О.В. к БУ РА "Управление социальной поддержки населения Чемальского района", Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай.
На Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай возложена обязанность предоставить Гавриловой О.В. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с установленными социальными нормами на территории МО "Чемальский район".
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилова О.В. обратилась в суд с иском к БУ РА "Управление социальной поддержки населения Чемальского района", Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о возложении обязанности на Министерство предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с установленными социальными нормами, мотивируя требования тем, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, состоит в соответствующем списке на обеспечение жилым помещением. Жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения ей не предоставлено.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие представитель Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай Абанина А.Б., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что Гаврилова О.В. включена в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в качестве лица, нуждающегося в предоставлении специализированного жилого помещения, под номером 1694, и внеочередное обеспечение ее жильем нарушит права граждан, которые включены в список ранее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Соответствующая просьба лица может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Как следует из материалов дела решение по настоящему делу вынесено и оглашено 23 августа 2018 года. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 27 августа 2018 года. Копия решения направлена в Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай 27 августа 2018, о чем имеется сопроводительное письмо. Согласно уведомлению копия решения указанным ответчиком получена 06 сентября 2018 года.
Последним днем апелляционного обжалования решения суда является 27 сентября 2018 года. Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 02 октября 2018 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ответчика не заявлялось.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с которым если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалобы подана с пропуском срока, и указанное обстоятельство препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотрению жалобы по существу, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу ответчика оставить без рассмотрения по существу и возвратить Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай оставить без рассмотрения по существу и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий- В.Б. Сарбашев
Судьи- О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
