Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05 июня 2018 года №33-930/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-930/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в
составе:
Председательствующего Хряпиной Е.П.,
Судей Белоноговой Н.Ю., Анашкиной М.М.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Зайцевой Л.П. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 10 апреля 2018 года, которым постановлено: -
"Удовлетворить ходатайство представителя истца Потапова С.И. - Павловой А.А. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Потапова С.И. к Зайцевой Л.П. об обязании не чинить препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению, демонтировать металлическую конструкцию.
Запретить Управлению Росреестра по Псковской области производить действия по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <данные изъяты>, образованного путем перераспределения земельного участка с КН (****) и части смежного с ним земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
Запретить Государственному Комитету Псковской области по имущественным отношениям заключить с Зайцевой Л.П. соглашение о перераспределении земель на основании Приказа Государственного Комитета Псковской области по имущественным отношениям "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: Псковская область, Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <****>"".
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потапов СИ. обратился в суд с иском к Зайцевой Л.П. об обязании не чинить препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <****>, к газоснабжению, демонтировать металлическую конструкцию, расположенную на землях, государственная собственность на которые не разграничена.
10 апреля 2018 года в суд поступило ходатайство представителя истца Павловой А.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Псковской области производить, действия по постановке на
кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <****>, образованного путем перераспределения земельного участка с КН (****) и части смежного с ним земельного участка, государственная собственность на который не разграничена; запрета Государственному Комитету Псковской области: по имущественным отношениям заключить с Зайцевой Л.П. соглашение, о перераспределении земель на основании Приказа Государственного Комитета Псковской области по имущественным отношениям "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: Псковская область, Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <****>".
В обоснование заявления указала, что по указанной части земельного участка проходит часть газопровода, к которому препятствует подключиться ответчик. Действиями ответчика чинятся препятствия в пользовании жилым домом. Кроме того, 09 апреля 2018 года представителю истца Павловой А.А. из телефонного разговора с представителем Государственного комитета Псковской области стало известно о подготовке приказа "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий с местоположением: Псковская область, Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <****>", в целях последующего перераспределения".
Судом постановлено оспариваемое определение.
С указанным определением не согласись Зайцева Л.П.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда первой инстанции как незаконного. В обоснование требований указывает, что на земельном участке, который подлежит ей предоставлению, в отношении которого издан Приказ Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, не находится ни наземный, ни подземный участок газопровода высокого либо низкого давления.
Кроме того, указывает, что требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера не связана с предметом заявленного им требования, не является соразмерной и не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 139 ГПКРФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечении иска может, затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст. 139 РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Исходя из изложенного, обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявления Зайцевой Л.П. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что заявленные требования связаны с правами ответчика на использование газопровода, находящегося на части земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <****>, образованного путем перераспределения земельного участка с КН (****) и части смежного с ним земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Заключение соглашения с Зайцевой Л.П. о перераспределении земель на основании Приказа Государственного Комитета Псковской области по имущественным отношениям "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: Псковская область, Псковский район, СП "Тямшанская волость", д. <****>" может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда.
Не усматривая нарушений закона, при постановке обжалуемого определения, судебная коллегия с ним соглашается. Обеспечительные меры могут быть отменены на любой стадии процесса.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Зайцевой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Хряпина Е.П.
Судьи Анашкина М.М.


Белоногова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка