Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 ноября 2016 года №33-930/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2016 года Дело N 33-930/2016
 
город Грозный 15 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционную жалобу Кариговой Т. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 октября 2015 года по делу по иску Кариговой Тумиш к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Каригова Т. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о реабилитации от 04 июня 2008 года она признана репрессированной по политическим мотивам по национальному признаку и на основании Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года № 1761-1 реабилитирована. С учетом правовой позиции Европейского Суда по правам человека просит взыскать с ответчика в её пользу № рублей в счет компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 01 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Кариговой Т. отказано.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.
Каригова Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
Представитель министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и как усматривается из обстоятельств дела, Каригова Т., подвергшаяся политическим репрессиям по национальному признаку, была реабилитирована и в соответствии со статьей 1.1 Закона Российской Федерации № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» признана пострадавшей от политических репрессий.
Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции отказал истице в удовлетворении исковых требований на том основании, что Кагирова Т. получает социальные льготы, предусмотренные Законом Российской Федерации № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий».
Судебная коллегия находит данные выводы суда основанными на законе.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 июня 2008 года № 620-О-П «По жалобе гражданки Гизбрехт Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 1.1 и частью четвертой статьи 12 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий» Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам.
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что истолкование его норм как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба не соответствовало бы статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации; установление для названной категории граждан льгот было направлено на защиту их прав и свобод, создание благоприятных условий для их реализации и обеспечение социальной защищенности, эти льготы в их материальном (финансовом) выражении входят в предлагаемый государством объем возмещения вреда, включающий возмещение морального вреда.
Следует учитывать, что законодатель использовал в данном Законе специальные публично-правовые механизмы компенсации, которые - в отличие от гражданского законодательства - не предусматривают разграничение форм возмещения материального и морального вреда.
Приведенная правовая позиция изложена в ряде Определений Конституционного Суда Российской Федерации (от 27 декабря 2005 года №527-О, 17 октября 2006 года № 397-О, от 15 мая 2007 года № 383-О-П и др., ), сохраняющих свою силу, и, следовательно, является общеобязательной и распространяется как на реабилитированных лиц, так и на их наследников, признанных подвергавшимися политическим репрессиям и подлежащих реабилитации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 октября 2015 года по делу по иску Кариговой Тумиш к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка