Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9301/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-9301/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Дятленко Н. М. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 июня 2021 года которым, постановлено:

исковые требования Дятленко Н. М. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично;

признать решение государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Нехаевском районе Волгоградской области об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии от 29.07.2020г. N <...> незаконным в части невключения в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости: с 13.10.1983г. по 22.12.1985г. -02 года 02 месяца 09 дней-служба в армии по призыву, с 01.02.1986г. по 31.08.1986г.-07 месяцев, с 01.10.1986 по 18.11.1997г.-11 лет 01 месяц 19 дней - в должности газоэлектросварщика, газосварщика в колхозе "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области;

обязать государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 включить Дятленко Н. М. в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости: с 13.10.1983г. по 22.12.1985г. -02 года 02 месяца 09 дней-служба в армии по призыву, с 01.02.1986г. по 31.08.1986г.-07 месяцев, с 01.10.1986 по 18.11.1997г.-11 лет 01 месяц 19 дней -в должности газоэлектросварщика, газосварщика в колхозе "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области;

отказать Дятленко Н. М. в удовлетворении остальной части требований о понуждении включения периодов работы с 19.11.1997г. по 21.07.2003г. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии;

обязать государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 назначить Дятленко Н. М. досрочную страховую пенсию по старости, с даты возникновения права с 15.07.2020г.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 Иванову О.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дятленко Н.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что 15.07.2020г. обратился с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Нехаевском районе Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 29.07.2020г. N <...> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального страхового стажа работы, требуемого для определения права на пенсию по Списку N 2 с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет 6 месяцев.

В специальный страховой стаж истца не включены периоды работы: с 13.10.1983г. по 22.12.1985г. (02 года 02 месяца 09 дней) - служба в армии по призыву; с 01.02.1986г. по 01.07.2002г. (16 лет 05 месяцев 00 дней) - в должности электросварщика газосварщика колхоза "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области; с 02.07.2002г. по 21.07.2003г. (1 год 00 месяцев 20дней) - в должности газоэлектросварщика ОАО Агрофирма "Агро-Нехаево", а всего 19 лет 07 месяцев 29 дней.

С указанным решением истец не согласен, полагает, что ответчиком незаконно отказано во включении в стаж указанных периодов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным решение пенсионного органа от 29.07.2020г. N <...> в части невключения в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, произвести перерасчет страхового стада с учетом указанных периодов и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.07.2020г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда принято с существенными нарушениями норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции Дятленко Н.М. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 данного Закона регламентировано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

До 1 января 1992 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от 26 января 1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно разъяснениям Пенсионного фонда от 19 марта 2004 года "О порядке применения Письма ПФР N 06/18593 от 06 октября 2003 года", период работы, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2020 г. Дятленко обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нехаевском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 29.07.2020г. N <...> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального страхового стажа работы, требуемого для определения права на пенсию.

Не зачтены в специальный страховой стаж Дятленко Н.М. периоды работы:

- с 13.10.1983 г. по 22.12.1985 г. - служба в армии по призыву;

-с 01.02.1986 г. по 31.08.1986 г. в должности слесаря, сварщика в колхозе "Правда" Нехаевского района Волгоградской области;

-с 01.10.1986 г. по 31.12.1991 г. в должности слесаря, сварщика в колхозе "Правда" Нехаевского района Волгоградской области;

- с 01.01.1992г. по 18.11.1997г. в должности сварщика колхоза "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области;

-с 19.11.1997г. по 01.07.2002г. в должности сварщика, газосварщика колхоза "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области;

-с 02.07.2002г. по 21.07.2003г. в должности газоэлектросварщика в ОАО Агрофирма "Агро-Нехаево".

19.11.1997 г. Дятленко Н.М. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Разрешая исковые требования и принимая решение о включении в страховой стаж периода работы с 01.02.1986 г. по 31.08.1986 г., с 01.10.1986 г. по 31.12.1991 г. в должности газоэлектросварщика, газосварщика в колхозе "Правда" Нехаевского района Волгоградской области службы, суд первой инстанции верно исходил из того, что факт работы подтвержден соответствующими записями в трудовой книжке.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правомерным, поскольку оспариваемый период работы Дятленко Н.М. имел место до 1 января 1992 года, в связи с чем, указание на вид выполняемых газоэлектросварочных работ в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этого периода в специальный стаж. Особый характер его работы в вышеприведенный период времени подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также другими материалами дела.

Поскольку за оспариваемым периодом службы в армии с 13.10.1983 года по 22.12.1985 года следует работа, дающая право на пенсию на льготных условиях, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения указанного периода в специальный стаж.

Судебная коллегия с данными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу, соглашается.

В период службы истца в рядах Вооруженных Сил СССР действовало Постановление Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (далее - Положение), пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").

Согласно разъяснениям Минтруда России от 17.10.2003 г. N 4, вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть рассмотрен в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты пенсии, утвержденных постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590.

Абзацем 14 пункта 109 названного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" законодательство СССР в области пенсионного обеспечения, предусматривало, что период прохождения службы в Вооруженных Силах мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом, согласно разъяснениям Минтруда России от 17.10.2003 г. N 4 было необходимо, чтобы службе в армии предшествовала или непосредственно за ней следовала льготная работа, и что деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, учитывается в размере, не превышающим имеющегося стажа такой работы.

При изложенных обстоятельствах поскольку период, следующий после военной службы, учтен судом первой инстанции в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2, спорный период также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении в подсчет специального стажа периодов работы истца с 01.01.1992 г. по 18.11.1997 г. в должности газоэлектросварщика, газосварщика в колхозе "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области, суд, ссылаясь на наличие записей в трудовой книжке истца, пришел к выводу том, что указанный период работы необоснованно не был включен в специальный стаж.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого решения пенсионного органа основанием для отказа в зачете в специальный стаж данного периода работы явилось отсутствие справки, подтверждающей характер работы и полную занятость истца.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 01 января 1992 года является обязательным условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в качестве допустимого доказательства могут приниматься справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 главы 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н).

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие особый характер работы, полную занятость в течение рабочего дня, оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в подсчет специального стажа периода работы с 01.01.1992 г. по 18.11.1997 г. (05 лет 10 мес.18 дней) в должности газоэлектросварщика, газосварщика в колхозе "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области не имелось.

Как следует из расчета, представленного пенсионным органом суду апелляционной инстанции, при условии включения в специальный стаж спорных периодов продолжительность стажа на соответствующих видах работ на 15.07.2020 г. составит 08 лет 01 месяц 10 дней, что менее требуемой продолжительности 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем, право на пенсию у Дятленко Н.М. не определяется.

Указанный расчет произведен истцом с учетом требований действующего законодательства, проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

При указанных обстоятельствах постановленное по делу решение в части удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 01.01.1992 г. по 18.11.1997 г. в должности газоэлектросварщика, газосварщика в колхозе "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области и возложении на государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 обязанности назначить Дятленко Н. М. выплату досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права с 15.07.2020г подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 июня 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований Дятленко Н. М. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о признании незаконным решения в части невключения в стаж периода работы с 01.01.1992 г. по 18.11.1997 г. в должности газоэлектросварщика, газосварщика в колхозе "Правда" Успенского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области и назначении Дятленко Н. М. досрочной страховой пенсии по старости, с даты возникновения права с 15.07.2020г. отменить.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать