Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-9300/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-9300/2020
г. Екатеринбург
02.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ильясовой Е.Р.,
судей Абрашкиной Е.Н.,
Максимовой Е.В.,
при ведении протоколирования помощником судьи Черных Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедович Татьяны Сергеевны, действующей в защиту несовершеннолетнего ( / / )2, к Дедовичу Сергею Борисовичу, Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центррегионжилье") о признании членами семьи нанимателя,
поступившего по апелляционной жалобе ответчика ФГКУ "Центррегионжилье" на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020.
Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., пояснения ответчика Дедовича С.Б., судебная коллегия
установила:
истец, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ( / / )2, предъявил иск к ответчикам, в котором просила о признании ( / / )2 членами семьи Дедовича С.Б.
В обоснование исковых требований указано, что Дедович Т.С. является дочерью Дедовича С.Б. и матерью несовершеннолетнего ( / / )2
С момента рождения сын Дедович Т.С. проживает в квартире по адресу: ... совместно с матерью и Дедович С.Б., приходящимся ему дедом в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма. Квартира находится в закрытом военном городке, признание несовершеннолетнего ( / / )2 членом семьи нанимателя Дедовича С.Б. необходимо для включения его в программу на получение государственного сертификата на отселение с территории закрытого военного городка.
Ответчик Дедович С.Б. поддержал позицию истца, не оспаривал фактические обстоятельства.
Представитель ответчика ФГКУ "Центррегионжилье" возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетний не является членом семьи Дедович С.Б., соответственно, правом на обеспечение жильем по линии военного ведомства не обладает.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Дедович Г.Ф., Дедович В.С., действующий в своих интересах и интересах Дедович А.В., Министерство обороны РФ.
Обжалуемым решение исковые требования удовлетворены.
С решением не согласился ответчик ФГКУ "Центррегионжилье", принес на него апелляционную жалобу, в доводах которой указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку истцом не представлено доказательств нахождения несовершеннолетнего на иждивении Дедович С.Б., кроме того указывают на то, что надлежащим истцом по данной категории спора может быть только непосредственно наниматель.
В судебном заседании Дедович С.Б. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, путем направления смс-уведомлений, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Указанные лица об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела письменные ходатайства Дедович В.С. и Дедович Т.С. о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и нем оспаривается лицами, участвующими в деле, что квартира по адресу: ... расположена на территории закрытого военного городка, находится в федеральной собственности, входит в состав жилищного фонда Министерства обороны РФ, с 06.04.2017 закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
Данная квартира была предоставлена Дедович С.Б. на основании ордера от 05.01.1995 N 2 составом семьи Дедович Г.Ф., Дедович В.С., Дедович Т.С. (л.д. 10).
Дедович С.Б., Дедович Г.Ф. и Дедович Т.С. с 1995 зарегистрированы и проживают в указанной квартире; несовершеннолетний ( / / )2 (( / / ) г.р.) зарегистрирован в квартире и проживает с момента рождения с 2017 года.
06.08.2019 Дедович С.Б. составом семьи три человека (включая супругу Дедович Г.Ф. и дочь Дедович Т.С.) включен в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы на 2015-2020 годы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 17.12.2000 N 1050, как гражданин, подлежащий переселению из закрытого военного городка на основании пп. "б" п. 5 "граждане подлежащие переселению из закрытых военных городков".
Установив указанные фактические обстоятельства, суд руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", ч. 1 ст. 69. ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что несовершеннолетний ( / / )2 был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050, установлено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153 (в настоящее время - Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (далее - Правила).
В соответствии с пп. "б" п. 5 Правил, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, для переселения из закрытого военного городка, а также граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки), не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в основном мероприятии намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка (населенного пункта, исключенного из утвержденного Правительством Российской Федерации перечня закрытых военных городков, поселка). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.
Пункт 17 Правил определяет круг лиц, которые признаются членами семьи гражданина - участника основного мероприятия в зависимости от того, к какой категории граждан Российской Федерации, имеющих право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, относится этот участник. Подпункт "а" данного пункта распространяется на граждан, указанных в пп. "а" - "е" п. 5 Правил. Членами семьи гражданина - участника основного мероприятия признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.
Как уже отмечалось несовершеннолетний вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, факт ведения общего хозяйства и наличие родственных связей подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей не доверять которым у суда оснований не имелось, доказательства оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Довод об отсутствии в деле доказательств нахождения несовершеннолетнего на иждивении у Дедовича С.Б. судебной коллегией отклоняется, поскольку в данном случае правовое значение имеет факт вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведение общего хозяйства, при этом вопреки доводам заявителя сведений о нахождении Дедович Т.С. в браке в материалах дела не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим истцом может быть только непосредственно гражданин - участник подпрограммы не состоятелен, поскольку, будучи вселенным в качестве члена семьи нанимателя и не включенным в состав участников подпрограммы по переселению граждан из закрытого военного городка ( / / )2 является лицом, чьи права нарушены и подлежат восстановлению в судебном порядке.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, аналогичны процессуальной позиции ответчика в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФГКУ "Центррегионжилье" - без удовлетворения.
Председательствующий Ильясова Е.Р.
Судьи Абрашкина Е.Н.
Максимова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
