Решение Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-9298/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-9298/2020
16 сентября 2020 года Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.
судей Жабиной Н.А., Данилова А.А.
при секретаре Емельяновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-152/2020 по иску Ветошкиной Ирины Олеговны к дачному некоммерческому партнерству (ДНП) "Дубрава" о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Ветошкиной Ирины Олеговны в лице представителя Макарова Владислава Олеговича
на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, которым постановлено:
Ветошкиной Ирине Олеговне отказать в удовлетворении исковых требований к ДНП "Дубрава" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4200 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,
установила:
Ветошкина И.О. обратилась в суд с иском к ДНП "Дубрава", просила взыскать неосновательное обогащение 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей. В обоснование иска указывала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и является членом ДНП "Дубрава". Цыганков С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и является членом ДНП "Дубрава". Поскольку в период 2010-2015 г.г. ею и Цыганковым С.В. не уплачивались членские и целевые взносы, то бывший председатель правления ДНП "Дубрава" ФИО1 сообщил им об исключении их из членов ДНП "Дубрава" и указал том, что необходимо погасить задолженность по членским и целевым взносам, оплатить вступительный взнос и пеню в размере 150000 рублей. 22 апреля 2015 года Ветошкина И.О. уплатила в ДНП "Дубрава" 150000 рублей в качестве пени и вступительного взноса за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> на основании платежного поручения N <...> от 22 апреля 2015 года. Между тем, весной 2019 года ей и Цыганкову С.В. стало известно о возбуждении в отношении председателя правления ДНП "Дубрава" ФИО1 уголовного дела в связи с присвоением и растратой денежных средств, поступающих на расчетный счет ДНП "Дубрава". Полагала, что оснований для получения денежных средств в размере 150000 рублей как вступительного взноса или пени у ответчика не было, а данная сумма является неосновательным обогащением. В этой связи настаивала на удовлетворении иска.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ветошкина И.О. в лице представителя Макарова В.О. оспаривает законность и обоснованность суда, просит его отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении иска.
Выслушав объяснения представителя истца по ордеру и доверенности Макарова В.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя ДНП "Дубрава" по ордеру Гапиенко В.П., возражавшего по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующим выводам.
Как следует из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Из материалов дела следует, что Ветошкина И.О. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является членом ДНП "Дубрава".
22 апреля 2015 года на основании платежного поручения N <...> Ветошкина И.О. оплатила сумму 150000 рублей в ДНП "Дубрава" назначение платежа: пеня и вступительный взнос за земельный участок, распложенный по адресу: <адрес> собственником которого являлся Цыганков С.В.
Инициируя подачу иска Ветошкина И.О. ссылалась на то, что внесенные ею в качестве пени на основании платежного поручения N <...> от 22 апреля 2015 года в кассу ДНП "Дубрава" денежные средства в размере 150000 рублей являются неосновательным обогащением, поскольку весной 2019 года ей и Цыганкову С.В. стало известно о том, что в отношении председателя Правления ДНП "Дубрава" ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту присвоения и растраты денежных средств, поступающих на расчетный счет ДНП "Дубрава".
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно пункту 8 Устава ДП "Дубрава" к исключительной компетенции общего собрания относится установление размеров взносов и пени за их несвоевременную оплату.
Согласно п.6.4 Устава ДНП "Дубрава" каждый член ДНП обязан выполнять требования Устава и общего собрания членов ДНП, а также своевременно вносить взносы и другие платежи.
Поскольку Ветошкина И.О. на протяжении 2010-2015 г.г. не вносила ни целевые, ни членские взносы, образовалась задолженность и начислена пеня в размере 150000 рублей, которая и была ею уплачена.
При таких данных доводы истца о неосновательном обогащении ответчика ДНП "Дубрава" на указанную сумму опровергаются материалами дела.
Кроме того в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждено, что на момент внесения денежных платежей 22 апреля 2015 года истцу было известно как о назначении платежей, так и основании их уплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В суд истец с настоящим иском обратилась лишь 21 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
При таких данных судом постановлено законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы Ветошкиной И.О. о том, что суд необоснованно применил срок исковой давности, а также не доказал законного основания для сбережения оспариваемых денежных средств, являются несостоятельными.
Ссылка истца о том, что ей стало известно о нарушенном праве весной 2019 года с момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, несостоятельна.
На момент внесения денежных платежей - 22 апреля 2015 года - истцу было известно назначение и основание их уплаты. На протяжении 2010-2015 г.г. истец не вносила ни целевые ни членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность и начислена пеня в размере 150000 рублей, которая и была ею уплачена, на что указывала и сама истец в исковом заявлении.
В соответствии с п.8.2 Устава ДНП "Дубрава" к исключительной компетенции общего собрания относится установление размеров взносов и пени за их несвоевременную оплату.
Суду первой инстанции ответчиком был представлен расчет пени за период 2010-2015 г.г. по задолженности Цыганкова С.В., а также справка, выданная ДНП "Дубрава" 12 марта 2020 года, согласно которой на основании решений ДНП "Дубрава" с 2010 года по 12 марта 2020 года на несвоевременно уплаченные суммы членских и целевых взносов начисляется пеня в размере 1,5% в месяц.
Кроме того, размер пени предметом спора в настоящем иске не являлся.
Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ветошкиной Ирины Олеговны в лице представителя Макарова Владислава Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А.Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка