Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года №33-9297/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-9297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гильмановой О.В.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Казарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Казарина А.Н. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Казарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2012 года между АО "Связной Банк" и Казариным А.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства.
Между тем ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.
На основании договора цессии права кредитора по сделке, заключенной с ответчиком, перешли от банка к ООО "Феникс".
Истец просил суд взыскать с Казарина А.Н. задолженность за период с 14 мая 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 739225 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10592 руб. 26 коп.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Казарин А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку судебная повестка была получена после того как состоялось судебного заседание, в котором дело разрешено по существу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 сентября 2012 года между ЗАО "Связной Банк" и Казариным А.Н. заключен договор, в соответствии с условиями которого банк отрыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществил кредитование.
Казарин А.Н. получил банковскую карту, что подтверждено соответствующей распиской, и воспользовался денежными средствами, однако обязательство по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допустив возникновение задолженности.
На основании договора цессии N ... от 20 апреля 2015 года (л.д. 33-40) права кредитора по заключенной с ответчиком сделке перешли к ООО "Феникс".
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с принятым по делу решением, поскольку доводы апелляционной жалобы Казарина А.Н. опровергаются материалами дела.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что Казарин А.Н. извещался судом о рассмотрении дела, что подтверждено соответствующим уведомлением о вручении (л.д. 55).
При этом, вопреки доводам жалобы, судебная повестка и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству были направлены Казарину А.Н. 07 февраля 2020 года и получены последним
11 февраля 2020 года, то есть до рассмотрения дела в судебном заседании, которое было назначено судьей на 02 марта 2020 года.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки законности и обоснованности решение суда первой инстанции в полном объеме не имеется, в связи с чем его следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казарина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Липатова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка