Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года №33-9296/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-9296/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шуклиной Н.Г. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года, которым заявление Шуклиной Нины Геннадьевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда возвращено заявителю.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шуклина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Определением судьи от 6 марта 2020 года заявление Шуклиной Н.Г. до 27 марта 2020 года оставлено без движения для устранения недостатков: предоставить копии судебных актов.
Определением судьи от 27 марта 2020 года заявление Шуклиной Н.Г. возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 6 марта 2020 года.
В частной жалобе Шуклиной Н.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для возврата ее заявления.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Возвращая Шуклиной Н.Г. заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, судья, ссылаясь на положения части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что Шуклиной Н.Г. не исполнено определение судьи от 6 марта 2020 года, которым заявление Шуклиной Н.Г. оставлено без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов усматривается, что Шуклина Н.Г. 23 марта 2020 года представила в суд сведения о принятом решении Арбитражного Суда Республики Татарстан.
В определении о возврате заявления Шуклиной Н.Г. указано, что на сайте службы судебных приставов имеются сведения о возбуждении в отношении Шуклиной Н.Г. пяти исполнительных производств, тогда как заявитель представил сведения только об одном решении суда. Между тем в этих сведениях указано о наличии исполнительных производств, возбужденных по еще одному решению Арбитражного Суда Республики Татарстан и акту органа, осуществляющего контрольные функции, остальные исполнительные производства возбуждены по взысканию государственной пошлины и исполнительного сбора по вышеуказанным решениям суда. Копия решения суда, по которому Шуклина Н.Г, просит изменить способ и порядок, ею представлено. При этом суд при необходимости в ходе подготовки к судебному разбирательству не лишен возможности истребовать в соответствующих органах службы судебных приставов сведения об исполнительных производствах, указанных в заявлении Шуклиной Н.Г., или распечатать тексты решений из официального сайта судов.
При таких обстоятельствах судебное постановление, принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года по данному материалу отменить, материал по заявлению Шуклиной Нины Геннадьевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка