Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-9294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

рассмотрев заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, по делу по исковому заявлению ОАО "МДМ Банк" к Левкину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности,

по частной жалобе директора ООО "Экспресс Коллекшн" Тенсина А.А.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "Экспресс Коллекшн" в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению ОАО "МДМ Банк" к Левкину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности",

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Левкину В.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что решением от 01.10.2015 с Левкина В.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскана задолженность, банку выдан исполнительный лист. Определением от 23.04.2020 права взыскателя перешли к ООО "Экспресс Коллекшн". По сведениям первоначального взыскателя исполнительный лист утрачен при пересылке. Меры розыска исполнительного документа результатов не дали.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе директор ООО "Экспресс Коллекшн" Тенсин А.А. просит определение отменить. Указывает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку на момент заключения договора цессии и вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве ООО "Экспресс Коллекшн" не могли знать об утере исполнительного документа, об этом им стало известно из ответа старшего судебного пристава ОСП N 2 по Советскому району от 02.09.2020.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

На основании части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 с Левкина В.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее ПАО "БИНБАНК", ОАО "МДМ Банк") взыскано 539125 руб. 86 коп.

14.01.2016 взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС N 007919126.

По сведениям сайта ФССП России исполнительное производство в отношении Левкина В.В., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 007919126 находилось на исполнении в ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска в период по 27.06.2017, окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно ответу ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска, исполнительный лист серии ФС N 007919126 о взыскании с Левкина В.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" 539 125 руб. 86 коп., после окончания исполнительного производства направлен взыскателю, по адресу, указанному в исполнительном документе почтовый идентификатор отправления 66002156103431.

По данным сайта Почта России отправление с почтовым идентификатором 66002156103431 03.10.2017 получено адресатом.

Определением от 23.04.2020 по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Левкину В.В. о взыскании задолженности произведена замена взыскателя на ООО "Экспресс Коллекшн".

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 007919126 к исполнению истек 27.06.2020.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд 25.09.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, и как следствие этого, в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, заявителем в суд, не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств того, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа прерывался, равно как и доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку они не относятся к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к взысканию в установленный срок.

Иные доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. Все указанные доводы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении относительно этих доводов, являются правильными, и правовых оснований не согласиться с ними, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "Экспресс Коллекшн" Тенсина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка