Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9293/2021

г. Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Солодовниковой О.В., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Приказчиковой Л.А.

на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 мая 2021 года

по гражданскому делу по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению Любавина Николая Викторовича, и снижении размера неустойки,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного [номер] от 03.03.2021г. по результатам рассмотрения обращения Приказчиковой Л.А. о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым (далее - Финансовый уполномоченный) N [номер] от 03.03.2021 требования Приказчиковой Л.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были удовлетворены частично.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Приказчиковой Л.А. была взыскана неустойка в размере 100409 рублей 28 копеек.

АО "Группа Ренессанс Страхование" не согласно с вынесенным решением в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

22.06.2020 в 08:00 по адресу: [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Церато, г.р.з. [номер], под управлением ФИО9, и автомобиля Рено Калеос, г.р.з. [номер], под управлением Приказчикова С.Е., принадлежащего Приказчиковой Л.А. на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) [номер] у страховщика.

Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП, виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Киа Церато, г.р.з. [номер], Лобырев Л.С.

02.07.2020 в адрес страховщика от представителя Приказчиковой Л.А. по доверенности поступило заявление о страховом возмещении.

Согласно Калькуляции [номер] по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля Рено Калеос, г.р.з. А003ЕС152, выполненного ООО "Респонс-Консалтинг" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату наступления ДТП 22.06.2020 составляет 43 996,03 рублей с учетом износа.

Платежным поручением [номер] от 31.12.2020 Приказчиковой Л.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 43996,03 рублей.

19.10.2020 Вх. [номер] в адрес страховщика поступила претензия Приказчиковой Л.А. с требованием перечислить страховое возмещение согласно Калькуляции N a003ecl52s.

Калькуляции N a003ecl52s, представленная Приказчиковой Л.А., не может являться основанием для осуществления доплаты страхового возмещения.

Независимым экспертом ООО "Оценка-НАМИ" было установлено, что при составлении Калькуляции N a003ecl52s были допущены нарушения положений "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной положением Банка России от 19.09.2014 [номер]-П (далее - Единая методика).

В Калькуляции N a003ecl52s были выявлены нарушения требований Единой методики в части определения трудоемкости (кузовных, арматурных, малярных работ), стоимости материалов для окраски, стоимости ЛКМ, величины трудоемкостей на работы, оформления экспертного заключения, наличия необходимых документов и фотоматериалов. Вышеуказанное экспертное заключение не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экономическом регионе.

В связи с вышеуказанными нарушениями расчет в Формате, представленном заявителем, не может быть принят в основу решения Финансового уполномоченного.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, итоговая величина ущерба согласно экспертному исследованию (рецензии) ООО "Оценка-НАМИ" [номер] от 30.12.2020 в соответствии с требованиями Единой методики составляет 57800,00 рублей с учетом износа заменяемых запасных частей.

Согласно расчету дополнительной утраты товарной стоимости ООО "Респонс Консалтинг" величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Рено Калеос, г.р.з. А003ЕС152, на дату наступления ДТП 22.06.2020 составляет 7995,00 рублей.

Платежным поручением [номер] от 12.01.2021 Приказчиковой Л.А. произведена доплата страхового возмещения в размере 21798,97 рублей:

- 13803,97 рублей доплата страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю Рено Калеос, г.р.з. [номер], в результате ДТП от 22.06.2020;

- 7995,00 рублей оплата утраты товарной стоимости автомобиля.

Также потребителем заявлены требования об оплате неустойки.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о страховом возмещении поступило Страховщику 02.07.2020, плановый срок урегулирования 22.07.2020.

Платежным поручением [номер] от 31.12.2020 Приказчиковой Л.А. произведена выплата страхового возмещения, просрочка составила 162 дня.

Платежным поручением [номер] от 12.01.2021 Приказчиковой Л.А, произведена доплата страхового возмещения, просрочка составила 174 дня.

Размер неустойки подлежащей выплате Приказчиковой Л.А. составляет 71 273,57 рублей (43 996,03 рублей *1%*162 дня), с данной неустойки должен быть удержан НДФЛ 13% - 9 266,00 рублей.

Размер неустойки подлежащей выплате Приказчиковой Л.А. составляет 37 930,21 рублей (21 798,97 рублей*1%*174 дня), сданной неустойки должен быть удержан НДФЛ 13% -4 931,00 рублей.

Снижение неустойки возможно в случае установления несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Применительно к ст. 395 ГК РФ размер процентов составляет 1269,96 рубля, что значительно ниже суммы неустойки требуемой Приказчиковой Л.А.

На основании изложенного истец просил суд:

- изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N [номер] от 03.03.2021;

- снизить взысканную с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Приказчиковой Л.А. неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 мая 2021 года изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 03.03.2021 [номер] о взыскании с АО "Группа Ренесанс Страхование" в пользу Приказчиковой Людмилы Александровны неустойки, снижен размер неустойки до 30000 рублей.

С указанным решением не согласилась Приказчикова Л.А., подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы считает, что размер неустойки определен финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в установленных законом пределом, оснований для снижения неустойки не имеется.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует и судом установлено, что 03.03.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-21-11015/5010-007, которым требования Приказчиковой Л.А. удовлетворены частично, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в ее пользу взыскана неустойка в размере 100409 рублей 28 копеек, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Указанное решение вынесено на основании обращения Приказчиковой Л.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Материалами дела подтверждаются следующие выводы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В результате ДТП, произошедшего 22.06.2020 вследствие действий Лобырева Л.С., управлявшего транспортным средством Kia Cerato, государственный регистрационный номер С432НС52, было повреждено принадлежащее Приказчиковой Л.А. транспортное средство.

Гражданская ответственность Лобырева Л.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии МММ [номер].

Гражданская ответственность Приказчиковой Л.А. на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ [номер].

26.06.2020 между Приказчиковой Л.А. и Крейдерманом М.Я. заключен договор цессии [номер]-КМ.

02.07.2020 Цессионарий обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

09.07.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

Письмом от 22.07.2020 АО "ГруппаРенессанс Страхование" уведомила заявителя об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей "Луидор-Авто НН".

19.10.2020 в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" поступила претензия от Приказчиковой Л.А. с требованием осуществить страховое возмещение, также заявитель уведомил о расторжении договора цессии.

В обоснование требований Приказчиковой Л.А. приложена калькуляция [номер]

30.12.2020 по инициативе АО "Группа Ренессанс Страхование" проведена проверка экспертного заключения [номер].

31.12.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании экспертного заключения ООО "Респонс-Консалтинг" выплатило Заявителю страховое смещение в сумме 43996 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением N 441.

12.01.2021 АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило Приказчиковой Л.А. страховое возмещение в сумме 21798 рублей 97 копеек, в том числе величину утраты страховой стоимости в сумме 7995 рублей, что подтверждается платежным поручением [номер].

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства ООО "Прайсконсалт".

Согласно экспертному заключению ООО "Прайсконсалт" от 24.02.2021 [номер], стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 66838 рублей 00 копеек, с учетом износа- 60700 рублей 00 копеек.АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило страховое возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 57800 рублей 00 копеек (43996 рублей 03 копеек + 13803 рубл1 97 копеек).

Поскольку Приказчикова Л.А. обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" 02.07.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 22.07.2020, а неустойка- начислению с 23.07.2020.

31.12.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило Приказчиковой Л.А. выплату страхового возмещения в сумме 43996 рублей 03 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, на 162 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 23.07.2020 по 31.12.2020 (162 календарных дня) на сумму 43996 рублей 03 копейки, составляет 71273 рубля 57 копейки (1 % от 43996 рублей 03 копеек х 162 дня).

12.01.2021 АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило доплату страхового возмещения в сумме 13803 рубля 97 копейки, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, на 174 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 23.07.2020 по 12.01.2021 (174 календарных дня) на сумму 13803 рублей 97 копейки, составляет 24018 рублей 91 копеек (1 % от 24018 рублей 91 копейки х 174 дней).

Поскольку Приказчикова Л.А. обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства впервые 19.10.2020, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты в части возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства приходится на 09.11.2020, таким образом, неустойка подлежит исчислению с 10.11.2020.

Согласно документам, предоставленным Приказчиковой Л.А. и АО "Группа Ренессанс Страхование", страховое возмещение в части величины утраты товарной стоимости в размере 7995 рублей 00 копеек получено истицей 12.01.2021, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, на 64 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 10.11.2020 по 12.01.2021 (64 календарных дней) подлежит начислению на сумму 7995 руб. и составляет 5116 рублей 80 копеек (1 % от 7995 рублей 00 копеек х 64 дней).

Таким образом, в пользу Приказчиковой Л.А. подлежит взысканию неустойка в общей сумме 100409 рублей 28 копеек (71273 рубля 57 копейки + 24018 рублей 91 копеек + 5116 рублей 80 копеек).

Разрешая спор по существу заявленных требований, установив приведенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статей 330, 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления страховщика о снижении неустойки.