Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 33-9292/2023


город Москва 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-5757/2022 по иску Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедова А*М*, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н* к Галкину И*Н* об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Галкина И*Н* к Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедову А*М*, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н* об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе истцов Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедова А*М*, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н*, подписанной их представителем Мхце Р*А*, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года, которым в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедова А*М*, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Перова Т.В. N 33-9292/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-5757/2022 по иску Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедова А*М*, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н* к Галкину И*Н* об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Галкина И*Н* к Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедову А*М*, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н* об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе истцов Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедова А*М*, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н*, подписанной их представителем Мхце Р*А*, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года, которым в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Бузова К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К.М., Нефедов А.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В.А., Нефедова Т.Н. обратились в суд с иском к Галкину И.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Галкин И.Н. обратился в суд с встречным иском к Бузовой К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К.М., Нефедову А.М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В.А., Нефедовой Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истцы Бузова К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К.М., Нефедов А.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В.А., Нефедова Т.Н. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Бузовой К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К.М., Нефедова А.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В.А., Нефедовой Т.Н. - Балабин С.А. явился; апелляционную жалобу поддержал. В судебное заседание судебной коллегии ответчик Галкин И.Н. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что предметом настоящего спора является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу ***.

Стороны (кроме несовершеннолетней Бузовой К.М., только зарегистрированной на данной площади), являются сособственниками квартиры по 1/2 доли у каждой из сторон.

По сведениям МГБТИ квартира состоит из комнат площадью 9.0, 14.3 и 22.7 кв.м.

В рамках основного и встречного исков каждая из сторон настаивала на выделении соответствующей стороне в пользование комнат именно площадью 9.0 и 14.3 кв.м.

При вынесении решения суд по правилам ст. 30 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ и с учетом руководящих разъяснений, приведенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о выделении комнат площадью 9.0 и 14.3 кв.м. в пользование Галкину И.Н. и сохранении в пользовании Бузовой К.А., члена ее семьи несовершеннолетней Бузовой К.М., Нефедова А.М., несовершеннолетнего Нефедова В.А., Нефедовой Т.Н. комнаты площадью 22.7 кв.м.

При этом, суд установил, что Галкин И.Н. приобрел 1/2 долю квартиры на основании договора купли-продажи от 25 мая 2022 года.

В рамках названного договора продавец доли квартиры Нефедова В.В. гарантировала (п. 22 договора), что установлен порядок пользования жилым помещением, по условиям которого продавец занимает именно комнаты площадью 9.0 и 14.3 кв.м.

Означенное содержание договора купли-продажи подтверждается актом обследования жилого помещения, проведенного ОСЗН района "Алтуфьевский" СВАО города Москвы, согласно которому Нефедов А.М., несовершеннолетний Нефедов В.А., Нефедова Т.Н. фактически занимают именно комнату площадью 22.7 кв.м., а комнаты площадью 9.0 и 14.3 кв.м. используются Галкиным И.Н. для сдачи в аренду (наем); Бузова К.А. и несовершеннолетняя Бузова К.М. в данном жилом помещении не проживают.

Тем самым, после приобретения Галкиным И.Н. доли квартиры между сторонами фактически сложился порядок пользования жилым помещением, который юридически закреплен посредством судебного решения по настоящему делу, так как жилищные права и законные интересы истцов, зарегистрированных по данному адресу, гарантированы в рамках фактически сложившегося между ними порядка пользования жилым помещением.

В то же время, суд отклонил основные и встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, так как установил, что сторонами фактически не представлены достоверные доказательства, могущие объективно свидетельствовать о чинении ими препятствий друг другу в пользовании данным жилым помещением; однократная конфликтная ситуация с участием сторон и одновременное обращение обеих сторон в органы внутренних дел непосредственно перед подачей иска в суд в качестве достоверного доказательства действительного чинения препятствий рассматриваться изначально не может.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Бузовой К*А*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бузовой К*М*, Нефедова А*М*, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нефедова В*А*, Нефедовой Т*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru