Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9292/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-9292/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Калимуллина Р.Я. и Никулиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Павловой М.Г. - Эстулина И.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от
19 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" к Павловой Маргарите Геннадиевне, Павловой Елене Львовне, Фадееву Степану Олеговичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Маргариты Геннадиевны задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 171589,56 руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4632 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Павловой М.Г. - Эстулина И.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания Вахитовского района" обратилось к Павловой М.Г., Павловой Е.Л., Фадееву С.О. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что Павлова М.Г. является собственником квартиры по адресу <адрес>. В названной квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы Павлова Е.Л. и Фадеев С.О. Названный многоквартирный дом находится в управлении истца.
Истец указывал, что ответчики не в полном объёме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем просил взыскать с Павловой М.Г., Павловой Е.Л., Фадеева С.О. в солидарном порядке образовавшуюся на 31 октября 2018 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 167218 руб. 76 коп. (с учётом пеней), с Павловой М.Г. - задолженность по оплате за жилое помещение в размере 8383 руб.08 коп. (с учётом пеней).
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчицы просит решение суда изменить в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Апеллянт указывает, что основную часть задолженности составляет долг по оплате электроэнергии, начисления по которому были произведены после проверки истцом показаний индивидуального прибора учёта в апреле 2018 года. Заявитель жалобы отмечает, что расхождения между реальными и переданными истцу показаниями прибора учёта образовались в период с 1 июня 2009 года по
18 апреля 2018 года. Податель жалобы полагает в связи с этим, что размер потреблённой электроэнергии должен быть учтён не единовременно на дату сверки показаний прибора учёта, но равномерно распределён по платёжным периодам в течение указанного периода времени; при этом, поскольку суд первой инстанции применил срок исковой давности, размер задолженности по коммунальным услугам составит 39254 руб. 88 коп.
Представитель истца ООО "Управляющая компания Вахитовского района", ответчики Павлова Е.Л. и Фадеев С.О., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для их неявки судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно положениям части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.
В соответствии с положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 5 мая 2020 года) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что ответчица Павлова М.Г. является собственником квартиры по адресу <адрес>.
В качестве членов семьи собственника в той же квартире зарегистрированы Павлова Е.Л. и Фадеев С.О. Управление названным многоквартирным домом осуществляется истцом.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняется не в полном объёме.
В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг (т.е. принимая решение в оспариваемой апеллянтом части), суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчётом задолженности, но по ходатайству ответчиков применил срок исковой давности.
Оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что проведённой 18 апреля 2018 года сверкой показаний индивидуального прибора учёта электроэнергии была установлена ошибочность показаний, которые передавались ответчицей в управляющую организацию; разница между переданными и фактическими показаниями составила 45511 кВт.
Как было отмечено выше, в апелляционной жалобе представитель Павловой М.Г. выражает мнение о необходимости равномерного распределения доначисленного размера потреблённой электроэнергии по платёжным периодам в 2009 - 2018 годах.
Указанный довод судебная коллегия принять не может, поскольку положениями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, установлены следующие правила доначисления размера платы за коммунальные услуги.
Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Поскольку ответчиком не доказан факт потребления коммунального ресурса в иные периоды, то суд первой инстанции правомерно исходил из потребления указанного ресурса в период, в течение которого срок исковой давности по заявленным требованиям не истёк.
Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда в оспариваемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Поскольку в остальной части вынесенное судом решение сторонами не обжалуется, то его законность и обоснованность в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда г. Казани 19 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Павловой М.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
