Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-929/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Азашиковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя АО "АльфаСтрахование" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить заявление АО "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей ФИО1 услуг от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-175471/5010-003.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило заявление АО "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N N

Определением Тахтамукайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подписывается истцом или его представителем при наличии и у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель заявителя АО "АльфаСтрахование" ФИО4 считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о возвращении заявления, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.

Возвращая заявление АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции сослался нач.4 ст. 131 ГПК РФ, и исходил из того, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно представленным материалам дела, к заявлению от имени АО "АльфаСтрахование" ее представителем ФИО4 к материалам заявления была приложена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N, выданная руководителем выданная генеральным директором АО "АльфаСтрахование" ФИО5 на право представления интересов АО "АльфаСтрахование".

Как следует из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, представитель уполномочен представлять интересы АО "АльфаСтрахование" во всех судебных инстанциях, судах общей юрисдикции и арбитражных судах со всеми правами, которые предоставлены законом лицу, в том числе с правом подписания искового заявления.

Таким образом, представитель АО "АльфаСтрахование" обладала правом подписания заявления от имени указанного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что полномочия представителя заявителя подтверждены надлежащим образом.

Такие обстоятельства свидетельствует о том, что оснований для возврата заявления по изложенным в определении основаниям не имелось, так как заявление подписано и предъявлено в суд лицом, наделенным соответствующими полномочиями, что отвечает требованиям пункта 4 статьи 131 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления, а поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в Тахтамукайский районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по заявлению АО "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N N направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка