Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2021 года, которым постановлено исковые требования Мухамадулина А. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный стаж Мухамадулина А. И., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, периоды работы с 13 сентября 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 17 ноября 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности оператора производства формованного пенополиуретана и пенополиуретана закрытого акционерного общества "Ариада", и назначить Мухамадулину А. И. досрочную страховую пенсию по старости с 9 октября 2020 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Мухамадулина А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухамадулин А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Волжске, ответчик), в котором в окончательно сформулированных требованиях просил обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, периоды работы с 13 сентября 1999 года по

31 декабря 1999 года и с 17 ноября 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности оператора производства формованного пенополиуретана и пенополиуретана закрытого акционерного общества "Ариада" (далее - ЗАО "Ариада"), и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда с 9 октября 2020 года. В обоснование иска указал, что решением ответчика от 2 октября 2020 года N 179698/20 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда по мотиву отсутствия требуемого стажа работы с вредными условиями труда, при этом из его специального стажа исключены вышеуказанные периоды работы. Данное решение ответчика полагает незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу в указанной выше должности, предоставляющую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.Волжске просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мухамадулина А.И. Приводит доводы об отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных об осуществлении Мухамадулиным А.И. в спорные периоды работы, дающей право на назначение спорной пенсии, а также указывает о простоях на предприятии в эти периоды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в г.Волжске Семеновой С.М., поддержавшей жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно подразделу "Б" раздела VIII "Химическое производство" (код 1080Б000-17541) Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона

N 400-ФЗ).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из записей в трудовой книжке Мухамадулина А.И., с 13 сентября 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 17 ноября 2000 года по 31 декабря 2000 года он работал в должности оператора производства формованного пенополиуретана и пенополиуретана ЗАО "Ариада".

Решением ГУ - УПФ РФ в г.Волжске от 2 октября 2020 года

N 179698/20 Мухамадулину А.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы с вредными условиями труда на дату обращения за назначением пенсии. Специальный стаж истца, признанный ответчиком в бесспорном порядке, составил 9 лет 7 месяцев 28 дней. В указанный стаж истца не включены, в частности, вышеуказанные периоды его работы.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом приведенного правового регулирования, признав доказанным факт того, что Мухамадулиным А.И. в спорные периоды осуществлялась трудовая деятельность в течение полного рабочего дня в должности, поименованной в Списке N 1, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить указанные спорные периоды его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С доводами апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для зачета указанных спорных периодов работы истца в специальный стаж согласиться нельзя.

В материалы настоящего дела представлена справка ЗАО "Ариада" от 15 июля 2016 года, уточняющая особые условия труда, из содержания которой следует, что Мухамадулин А.И. с 1 июня 1996 года по 30 июня 2006 года работал полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе в качестве оператора производства из формованного полиуретана и пенополиуретана на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Указанная работа предусмотрена Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, (подраздел "Б" раздела VIII "Химическое производство" (код 1080Б000-17541) и предоставляет право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (л.д.14). Кроме того, обстоятельство занятости истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды подтверждается табелями учета рабочего времени, оплата труда - сводными расчетами заработной платы в ЗАО "Ариада" (л.д.43-51). Таким образом, вопреки доводам жалобы, истцом в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные доказательства, подтверждающие выполнение им работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Клюкина

О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка