Определение Верховного Суда Республики Алтай от 22 декабря 2021 года №33-929/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 33-929/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кыпчаковой Л.В., рассмотрев частную жалобу Угрюмова Алтайбека Аркадьевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 ноября 2021 года, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью "Элбинг Инвестментс" о процессуальном правопреемстве удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Элбинг Инвестментс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО "ГПБ - Ипотека" к Угрюмову А.А., Угрюмовой Л.С. о выселении из жилого помещения, к Угрюмовой А.А., Угрюмовой Ж.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2015 г. удовлетворены исковые требования истца. В настоящее время собственником жилого дома с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, является заявитель. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 ноября 2021 г. заявление ООО "Элбинг Инвестментс" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя (истца) АО "ГПБ-Ипотека" на правопреемника - ООО "Элбинг Инвестментс" по гражданскому делу N 2-118/2015 по исковому заявлению АО "ГПБ Ипотека" к Угрюмову А.А., Угрюмовой Л.С. о выселении из жилого помещения, к Угрюмовой А.А., Угрюмовой Ж.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением.
Не согласившись с данным определением суда, Угрюмов А.А. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что не получал уведомлений о смене собственника жилого помещения.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2015 г. удовлетворены исковые требования Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (ОАО). Угрюмов А.А. и Угрюмова Л.С. выселены из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Указанное решение суда вступило в законную силу 25.02.2015 г., взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС N 000702697 в отношении должника Угрюмовой Л.С., серии ФС N 000702696 в отношении должника Угрюмова А.А.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.05.2017 г. произведена замена взыскателя "ГПБ-Ипотека" (АО) на правопреемника АО "ГПБ Ритейл Сервис".
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 18.03.2021 г. исполнительное производство N-ИП в отношении Угрюмова А.А., возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 000702696 от 27.05.2015 г., окончено в связи с поступлением заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства.
Согласно выписке из ЕГРН от 25.12.2019 г. собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ООО "Элбинг Инвестментс". Право собственности ООО "Элбинг Инвестментс" на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 25.12.2019 г.
Суд первой инстанции, учитывая требования закона и представленные доказательства, принимая во внимание, что в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ООО "Элбинг Инвестментс", срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, пришел к выводу о замене взыскателя АО "ГПБ-Ипотека" на правопреемника ООО "Элбинг Инвестментс".
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Из материалов дела следует, что переход права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ООО "Элбинг Инвестментс", в связи с чем к нему перешли все права собственника данного помещения, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку право собственника квартиры на выселение ответчиков из жилого помещения уже было реализовано АО "ГПБ-Ипотека" путем обращения в суд с соответствующим иском и решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2015 г. эти требования были удовлетворены, то к ООО "Элбинг Инвестментс" как к новому собственнику помещения перешли права взыскателя по указанному судебному решению.
Доводы частной жалобы о том, что Угрюмов А.А. не получал уведомлений о смене собственника жилого помещения, отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
Таким образом, определение суда об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Угрюмова Алтайбека Аркадьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка