Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-929/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-929/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кругловой Е. В., Теребениной С. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Кругловой Е. В., Теребениной С. В. к Дятловой Э. В. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Теребениной С.В. Соколова А.В., представителя Дятловой Э.В. Беловой Е.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Дятловой Н.Л. (даритель) и Дятловой Э.В. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
<ДАТА> Дятлова Н.Л. умерла, ее наследниками первой очереди по закону являются дочери: Круглова Е.В., Теребенина С.В., Дятлова Э.В.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2019 года, договор дарения квартиры, заключенный 19 июля 2018 года между Дятловой Н.Л. и Дятловой Э.В., признан недействительным, право собственности Дятловой Э.В. на квартиру прекращено.
Круглова Е.В., Теребенина С.В. 13 ноября 2019 года обратились в суд с иском к Дятловой Э.В., в котором просили восстановить срок для принятия наследства, признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждой.
Исковые требования мотивировали тем, что имущество могло быть включено в наследственную массу только после вступления в законную силу решения суда об оспаривании договора дарения, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.
Определением суда от 15 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
В судебном заседании истцы Круглова Е.В., Теребенина С.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что к нотариусу не обращались, наследственное имущество еще не принимали.
Ответчик Дятлова Э.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Белова Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Указала, что истцы об открытии наследства знали, но своевременно к нотариусу не обратились. Фактически наследство истцами не принято. Дятлова Э.В. к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительной причиной пропуска срока не является.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Круглова Е.В., Теребенина С.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, просят решение суда изменить, исковые требования в части признания в порядке наследования за ними по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить. Указывают, что ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в пределах установленного законом срока, так как квартира возвращена в собственность наследодателя в судебном порядке. Полагают, что судом необоснованно не применены положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Дятловой Э.В. Белова Е.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая спор и отказывая Кругловой Е.В., Теребениной С.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что истцам достоверно было известно об открытии наследства, однако в установленный срок к нотариусу они не обратились. При этом суд указал, что истцы в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые в действительности могли бы препятствовать им в реализации наследственных прав, не имели.
Судебная коллегия такой вывод суда находит ошибочным по следующим основаниям.Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, Дятлова Н.Л. умерла 21 октября 2018 года.
Срок для принятия наследства после смерти Дятловой Н.Л. начал течь 22 октября 2018 года и закончился 21 апреля 2019 года.
В период установленного законодательством срока для принятия наследства истцам стало известно о том, что принадлежащее Дятловой Н.Л. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было подарено Дятловой Э.В. на основании договора дарения от 19 июля 2017 года, который вступившим в законную силу решением суда от 25 мая 2019 года, по иску истцов признан недействительным.
Сторонами не оспаривалось, что иск Кругловой Е.В. и Теребениной С.В. об оспаривании сделки был подан 20 декабря 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, реальное право принятия наследства, так и объект наследования, у истцов появилось только со дня вступления в законную силу решения суда (14 августа 2019 года). Настоящее исковое заявление истцами подано 13 ноября 2019 года.
Поскольку причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, связанной с объективными обстоятельствами, не зависящими от воли истцов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Кругловой Е.В., Теребениной С.В. пропущенного срока для вступления в наследство после смерти Дятловой Н.Л.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Кругловой Е.В. и Теребениной С.В. о признании за ними права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Дятловой Н.Л. также подлежат удовлетворению.
При этом судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что ответчик Дятлова Э.В. не лишена права в самостоятельном порядке разрешить вопрос о принадлежности ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кругловой Е. В., Теребениной С. В. удовлетворить.
Восстановить Кругловой Е. В., Теребениной С. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дятловой Н.Л., умершей <ДАТА>.
Признать за Кругловой Е. В., Теребениной С. В. право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка