Определение Костромского областного суда от 20 мая 2020 года №33-929/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-929/2020
"20" мая 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Ворониной М.В.,
при секретаре Костиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мозгового ФИО5 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
установил:
Мозговой М.А. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ОГБУЗ "Костромская областная больница" (отделение стационарных судебно-психиатрических экспертиз) о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мозгового М.А. возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
В жалобе Мозговой М.А. просит определение отменить со ссылкой на то, что Свердловский районный суд, установив, что его исковое заявление ему не подсудно, должен был сам направить данное исковое заявление по подсудности в Костромской районный суд, поскольку он не является коренным жителем города Костромы и Костромской области, прибыл на территорию субъекта на основании постановления следователя, а потому не обладал сведениями о юрисдикции Костромского районного суда, на территории которого находится ответчик.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что местом нахождения ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница" является: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы в связи с чем пришла к выводу о неподсудности спора.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница" является <адрес>.
Таким образом, вывод суда о неподсудности настоящего спора Свердловскому районному суду г. Костромы является верным.
Доводы жалобы о том, что истец не является коренным жителем г.Костромы и Костромской области и не обладает информацией о юрисдикции судов г.Костромы, в связи с чем Свердловский районный суд г.Костромы обязан был сам направить его исковое заявление по подсудности в Костромской районный суд является несостоятельным, не может служить основанием для отмены определения, поскольку нормами ГПК РФ такой обязанности на суд не возложено.
Исходя из изложенного, суд полагает, что оспариваемое определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Мозгового ФИО6 - без удовлетворения.
Судья: Воронина М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка