Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 ноября 2018 года №33-929/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-929/2018
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО1. и ФИО1,
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
Представитель АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - Банк, Кредитор, истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами - ФИО1 и ФИО1 (далее - Поручители, ответчики) заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ N и N соответственно, согласно которым последние взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий указанного выше кредитного договора. Истец, как он указывал, исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб., однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи и проценты в погашение кредита. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств за Заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 891 руб. 95 коп. Истец, по его утверждению, направил в адрес Заемщика и Поручителей требования о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента их получения, однако данные требования ответчиками до момента обращения истца в суд с настоящим иском не выполнены. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 891 руб. 95 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 404 руб., расторгнуть названный выше кредитный договор.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 640 891 руб. 95 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 404 руб. и расторгнул кредитный договор. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО1, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N признан недействительным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 810, 811 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами - ФИО1 и ФИО1 заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ N и N соответственно, согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий указанного выше кредитного договора.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 166 и п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 признан недействительным.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, а договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N и N заключены на основании указанного кредитного договора, судебная коллегия находит исковое заявление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении искового заявления акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка