Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-9290/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Левицкой Ю.В., Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мебель Лидер" к Кусамину Сергею Петровичу о взыскании суммы

по апелляционной жалобе Кусамина Сергея Петровича

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мебель Лидер" к Кусамину Сергею Петровичу о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Кусамина Сергея Петровича в пользу ООО "Мебель Лидер" неоплаченную стоимость товара 46700 руб., неустойку 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5669,50 руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Мебель Лидер" обратилось в суд с иском к Кусамину С.П. о взыскании суммы по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара (шкафа стоимостью 39600 руб., комода стоимостью 11500 руб., матраца стоимостью 8100 руб.) с рассрочкой платежа, первоначальный взнос составил 12500 руб. Ответчик обязался в течение 10 мес. вносить в кассу продавца оплату равными платежами по 4670 руб., однако обязательства не исполняет, задолженность по договору составляет 46700 руб. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности в связи с поступившими возражениями ответчика отменен, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 46700 руб., неустойку 200249,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5669,50 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кусамин С.П. просит решение суда отменить, проверить его в полном объеме, ссылаясь на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2020 года, оставленное без изменения судами вышестоящих инстанций, которым исковое заявление ООО "Мебель Лидер" к Кусамину С.П. о взыскании суммы возвращено заявителю в связи с рассмотрением дела мировым судьей в порядке приказного производства.

Представителем истца Жилиной Е.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность ее доводов.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ООО "Мебель Лидер" и Кусаминым С.П. заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре (п.1.1).

Стоимость товара определяется в спецификации, которая составляется в день заказа и является неотъемлемой частью договора (п.3.1).

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость товара, указанную в спецификации, на расчетный счет либо в кассу продавца в сроки, указанные в п. 3.3 договора. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж за приобретенный товар в сумме 12 500 руб., оставшуюся сумму стоимости товара в размере 46 700 руб. покупатель обязуется выплачивать ежемесячными взносами в течение 10 мес. по 4670 руб., согласно графику платежей. Дата 11 марта 2019 года отмечена в графике как дата первоначального из 10 платежей в рассрочку (п. 3.3 договора), отметки о внесении денежных средств отсутствуют.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено право продавца в случае невнесения покупателем двух и более ежемесячных взносов на взыскание с покупателя остатка долга за приобретенный товар и неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа согласно п. 3.4 договора, не дожидаясь окончания срока рассрочки, указанного в п. 3 договора

В спецификации N 1 к договору от 11 февраля 2019 года перечислен товар: шкаф "Мале" стоимостью 39600 руб., комод "Мале" стоимостью 11500 руб., матрац "Венто" стоимостью 8100 руб., общая стоимость 59200 руб.

Указанные товары переданы покупателю, что подтверждается актом приема-передачи к договору от 11 февраля 2019 года, доставочной картой от 06 марта 2019 года.

Указывая на неисполнение Кусаминым С.П. обязанности по оплате товара, ООО "Мебель Лидер" просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 46 700 руб., неустойку 200249,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5669,50 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что продавцом обязанность по передаче товара по договору купли-продажи от 11 февраля 2019 года исполнена надлежащим образом, между тем доказательств оплаты товара покупателем представлено не было, факт неоплаты товара ответчиком не оспаривался, в связи с чем с него в пользу ООО "Мебель Лидер" подлежит взысканию стоимость неоплаченного товара в сумме 46 700 руб.

Кроме того, с Кусамина С.П. в пользу истца также взыскана неустойка, сниженная судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика до 5 000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 5669,50 руб.

Выводы суда мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что определением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковое заявление ООО "Мебель Лидер" к Кусамину С.П. о взыскании суммы возвращено заявителю в связи с рассмотрением дела мировым судьей в порядке приказного производства, не могут повлечь отмену обжалуемого решения как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ от 08 июня 2020 года по делу по иску ООО "Мебель Лидер" о взыскании с Кусамина С.П. задолженности по договору купли-продажи от 11 февраля 2019 года отменен 05 марта 2021 года на основании возражений Кусамина С.П., после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кусамина Сергея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка