Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9290/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-9290/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Самойловой Н.Г.
судей Федоренко И.В., Петровой Т.П.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-256/2020 по иску Кошелевой Е. М. к Ивановой Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
по апелляционной жалобе Ивановой Л. В.
на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года, которым иск Кошелевой Е. М. к Ивановой Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично.
С Ивановой Л. В. в пользу Кошелевой Е. М. взысканы: задолженность по договору займа от 10 января 2019 года в размере 615 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января 2020 года по 30 мая 2020 года в размере 15106 рублей, почтовые расходы в размере 250,84 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 9 501 рубль.
В удовлетворении исковых требований Кошелевой Е. М. о взыскании в её пользу с Ивановой Л. В. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в размере 306,16 рублей, отказано.
Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кошелева Е.М. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указала, что 10.01.2019 года по договору займа передала Ивановой Л.В. денежные средства в размере 615000 рублей, которые Иванова Л.В. обязалась возвратить истцу в конце декабря 2019 года, о чем в момент передачи денег ответчиком составлена расписка.
Обязанность по возврату денежных средств и процентов за пользование займом ответчиком не выполнена. Письменная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
Просила суд взыскать с Ивановой Л.В. задолженность по договору займа в размере 615 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 106 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 501 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 557 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Иванова Л.В., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, ссылаясь на безденежность договора займа.
В возражениях на апелляционную жалобу Кошелева Е.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав возражения на жалобу представителя Кошелевой Е.М. - Азязова М.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 10 января 2019 года ответчик Иванова Л.В. получила денежную сумму в качестве займа от Кошелевой Е.М. в размере 615000 рублей с обязательством вернуть данные денежные средства в конце 2019 года.
Истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленные договором денежную сумму в размере 615000 рублей, однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком Ивановой Л.В. не выполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Подлинник расписки от 10 января 2019 года находится не у должника, а у кредитора, который представил данную расписку в материалы дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции удовлетворил требования Кошелевой Е.М. о взыскании в её пользу с Ивановой Л.В. задолженности по договору займа от 10.01.2019 года.
Представленный истцом расчет процентов суд признал верным, поскольку он исчислен исходя из размера задолженности по договору займа и с учетом действующей в соответствующий период пользования чужими денежными средствами ключевой ставки, установленной Центральным Банком России.
Кроме этого, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 9501 рубль, понесенные почтовые расходы в размере 250,84 рублей.
Также на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, посчитав их размер в сумме 20000 рублей не соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением.
Доводы жалобы о безденежности договора займа, составления расписки под давлением, оказанным со стороны Кошелевой Е.М., не могут быть приняты во внимание.
Ответчик не воспользовался правом на предъявление встречного иска об оспаривании данного договора займа, доказательств в подтверждение данной позиции не представил. В свою очередь у истца имеется расписка ответчика в получении денежных средств и обязанности их возврата. При этом, судебная коллегия критически относится к доводам ответчика о написании расписки под давлением, поскольку возраст Кошелевой Е.М. на момент написания расписки составлял 95 лет.
Иные доводы жалобы о том, что Кошелева Е.М. с марта 2018 года и по январь 2019 года была зарегистрирована и проживала у Ивановой Л.В., разрешилаей использовать эти денежные средства без обязанности их возврата, не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку опровергаются самой распиской.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Л. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
