Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9290/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9290/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хисамова А.Х.,
судей Курмашевой Р.Э., Митрофановой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ЧугуновойА.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хисамова А.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Курбаковой Н.Н. - Биктагировой Т.А. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Мадьяровой А.Р. удовлетворить.
Установить границу смежных земельных участков с кадастровым номером ....:82, расположенного по адресу: г.Казань, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером ....:71, расположенного по адресу: г. Казань, <адрес>, по следующим координатам:
Ф1 <данные изъяты>
Ф9 <данные изъяты>
Исковые требования Курбаковой Н.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Курбаковой Н.Н. в пользу Мадьяровой А.Р. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 600 рублей.
Взыскать с Курбаковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Квадр" в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 26132 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбакова Н.Н. обратилась к Салиховой Д.А. с иском о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа ограждения, установлении местоположения смежной границы земельных участков.
В обоснование исковых требований указано, что Курбакова Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:71 площадью 994 кв.м, расположенного по адресу: г.Казань, <адрес>. Владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером ....:82 является Салихова Д.А.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 8 июля 2019 года границы земельных участков не уточнялись, процедура межевания не проводилась.
С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ....:71 Курбакова Н.Н. в июне 2018 года обратилась в межующую организацию. В результате обмеров стало известно, что площадь земельного участка значительно меньше, чем по правоустанавливающим документам и сведениям Единого государственного реестра недвижимости.
При выставлении поворотных точек земельного участка выявлено, что смежным собственником Салиховой Д.А. возведено ограждение, которое фактически располагается на принадлежащем Курбаковой Н.Н. земельном участке, чем нарушаются ее права, как собственника.
Согласно заключению специалиста ООО "АБРИС" от 6 мая 2019 года, в период с 1998 года по 2005 год произошло существенное изменение местоположения смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82; фактическая смежная граница между земельными участками ....:71 и ....:82 не соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости о границах указанных участков, материалам технической инвентаризации и инвентаризации земель г.Казани.
Курбакова Н.Н. считает, что действия Салиховой Д.А. по возведению ограждения на земельном участке с кадастровым номером ....:71 являются незаконными и, в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушают право на использование Курбаковой Н.Н. принадлежащего ей земельного участка. В связи с чем полагает необходимым возложить на Салихову Д.А. обязанность по переносу самовольно установленного на земельном участке с кадастровым номером ....:71 забора по координатам характерных точек, внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, Курбакова Н.Н. просила суд возложить на Салихову Д.А. обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером ....:71 путем демонтажа ограждения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером ....:71 и земельного участка с кадастровым номером ....:82 по координатам характерных точек внесенных в государственный реестр недвижимости.
Протокольным определением от 8 августа 2019 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Салиховой Д.А. на надлежащего - Мадьярову А.Р.
Мадьярова А.Р. обратилась к Курбаковой Н.Н. с иском об установлении местоположения смежной границы земельных участков.
В обоснование требований указано, что Мадьяровой А.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....:82 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: г.Казань, <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером ....:82 является ранее учтенным с декларированной площадью, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Мадьяровой А.Р. организовано проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, в результате чего выявлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь участка составляет 800 кв.м, но площадь графической части сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости вычисленная по координатам составляет 400 кв.м. Границы уточняемого объекта закреплены частично на местности искусственно созданным объектом в виде забора, который был построен более 15 лет назад.
Кадастровым инженером 12 июля 2019 года подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....:82.
В результате замера фактических границ участка с кадастровым ....:82 выявилось наложение границ на смежный земельный участок с кадастровым номером ....:71, который также является ранее учтенным с декларированной площадью, границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Собственником земельного участка с кадастровым номером ....:71 является Курбакова Н.Н., в адрес которой было направлено заказное письмо с извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка по адресу ее регистрации, однако адресатом письмо получено не было.
Мадьяровой А.Р. путем опубликования сообщения в газете "Казанские ведомости" N 729 (6787) от 29 мая 2019 года организовано собрание по согласованию границ, однако владелец смежного земельного участка не явился, в месячный срок возражений не представил.
В результате отсутствия согласования с Курбаковой Н.Н. границ земельного участка нарушены права Мадьяровой А.Р. как собственника по установлению в соответствии с действующим законодательством границ земельного участка с кадастровым номером ....:82.
На основании изложенного, Мадьярова А.Р. просила установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером ....:82, расположенного по адресу: г.Казань, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером ....:71, расположенного по адресу: г.Казань, <адрес>, по следующим координатам:
Точка H1 <данные изъяты>
Точка Н2 <данные изъяты>
Точка Н3 <данные изъяты>
Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 8 августа 2019 года гражданские дела по иску Курбаковой Н.Н. к Мадьяровой А.Р. о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа ограждения, установлении местоположения смежной границы земельных участков, и по иску Мадьяровой А.Р. к Курбаковой Н.Н. об установлении местоположения смежной границы земельных участков объединены в одно производство.
В заседании суда первой инстанции представитель Курбаковой Н.Н. - Биктагирова Т.А. исковые требования уточнила и просила установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82, согласно координатам содержащимся на странице 22 экспертного заключения ООО "Инженерная компания "Квадр", истребовать из незаконного владения Мадьяровой А.Р. принадлежащую Курбаковой Н.Н. часть земельного участка путем переноса заборного ограждения находящегося на земельном участке с кадастровым номером ....:71 на межу с земельным участком с кадастровым номером ....:82, согласно координатам содержащимся на странице 22 экспертного заключения ООО "Инженерная компания "Квадр"; с иском Мадьяровой А.Р. не согласилась.
Представитель Мадьяровой А.Р. - Хайруллина М.Р. требования уточнила и просила установить границу смежных земельных участков с кадастровым номером ....:82, расположенного по адресу: г.Казань, <адрес>, и с кадастровым номером <адрес>:71, расположенного по адресу: г.Казань, <адрес> по следующим координатам:
точка Ф1 <данные изъяты>
точка Ф9 <данные изъяты>
С иском Курбаковой Н.Н. не согласилась, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Курбаковой Н.Н. - Биктагирова Т.А. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового судебного акта, которым установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82 согласно координатам, указанным экспертом Николаевой О.Н. в экспертном заключении на стр.22.
Представитель Мадьяровой А.Р. - Хайруллина М.Р. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение Вахитовского районного суда г.Казани от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель КурбаковойН.Н. - Биктагирова Т.А. доводы жалобы поддержала.
Представитель Мадьяровой А.Р. - Хайруллина М.Р. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Вахитовского района города Казани от 2 сентября 1996 года N 1656 Салихову А.И. по результатам рассмотрения документов и письма Главного управления архитектуры и градостроительства дано разрешение строительства индивидуального жилого дома на земельном участке .... по <адрес>; на застройщика, в том числе, возложена обязанность получить в установленном порядке государственный акт на право владения землей. 18 ноября 1996 года главным архитектором г.Казани согласован проект жилого дома .... <адрес>.
Актом от 12 мая 1997 года произведен отвод границ участка в натуре площадью 800 кв.м. Салихову И.Х. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого доима на земельном участке .... по <адрес>, площадью 800 кв.м, которое было переоформлено на СалиховаА.И.
Постановлением Главы администрации Вахитовского района г.Казани от 16 июня 1998 года N 681 разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке .... по <адрес> площадью 800 кв.м, переоформлено с Салихова А.И. на Салихова И.Х.
25 июня 1998 года между органом коммунального хозяйства Администрации Вахитовского района и Салиховым И.Х. (застройщик) заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, согласно которому застройщик принял обязательство по постройке жилого дома на земельном участке по <адрес> площадью 800 кв.м, по фасаду 33 м, по левой меже 24,24 м, по правой меже 24,24 м, по задней меже 33 м, отведенном на основании постановления Администрации Вахитовского района от 16 июня 1998 года N 681 и закрепленном в бессрочное пользование государственным Актом от 18 июня 1998 года N 12170.
Распоряжением главы администрации Вахитовского района г.Казани N 280р от 27 августа 2004 года создана государственная комиссия по приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома .... по <адрес>.
Постановлением главы администрации Вахитовского района г.Казани N 1523 от 20 декабря 2004 года утвержден акт государственной приемочной комиссии NГП 11984 от 13 октября 2004 года о приемке в эксплуатацию законченного строительством двухэтажного жилого дома .... по <адрес>, владельцем которого является Салихов И.Х., и жилой дом разрешено ввести в эксплуатацию. Государственная регистрация права собственности на жилой дом, 2-этажный, площадью 435,10 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, <адрес>, за Салиховым И.Х. произведена 17 февраля 2005 года; право собственности Салихова И.Х. на земельный участок с кадастровым номером ....:82 площадью 800 кв.м, расположенный про указанному выше адресу, зарегистрировано 22 февраля 2005 года.
На основании договора купли-продажи от 28 марта 2019 года собственником земельного участка с кадастровым номером ....:82 площадью 800 кв.м и расположенного на нем двухэтажного жилого дома площадью 427,4 кв.м, земельного участка с кадастровым номером ....:97 площадью 398 кв.м, по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, <адрес>, является Мадьярова А.Р.; запись в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права произведена 5 апреля 2019 года.
Также из материалов дела следует, решением исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся от 12 января 1959 года домовладение .... по <адрес> принадлежащее на праве личной собственности Чеботаревой М.И., исключено из списка самовольной застройки в связи с соблюдением противопожарных разрывов.
Решением Вахитовского районного народного суда г.Казани от 19 мая 1987 года установлен факт владения Чеботаревой М.И. на праве личной собственности домовладением N 15 по ул.Ново-Пугачевская г.Казани и принятия Чеботаревой Е.Н. наследства после смерти Чеботаревой М.И. и Чеботарева Н.М.
Постановлением главы администрации Вахитовского района города Казани от 28 октября 1997 года N 1378 узаконен самовольно выстроенный в домовладении .... по <адрес> дом литер "Б" общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 28,2 кв., и постановлено считать домовладение состоящим из двух одноэтажных деревянных домов общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой 50,4 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 628 кв.м, принадлежащем Чеботаревой Е.Н.
На основании указанного постановления Чеботаревой Е.Н. выдан государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27декабря 1997 года N РТ-50-009744 на земельный участок площадью 0,0628 га.
27 января 1998 года между органом коммунального хозяйства Администрации Вахитовского района и Чеботаревой Е.Н. (застройщик) заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, в соответствии с которым застройщиком принято обязательство построить деревянный жилой дом площадью 42,3 кв.м, проект которого утвержден Главказархитектра 23 декабря 1997 года N 1127, на земельном участке по <адрес> площадью 628 кв.м. по фасаду 20,46м, по левой меже 30,3м. по правой меже 30,3м, по задней меже 20,9 кв.м, отведенном на основании постановления Вахитовского района N 1378 от 28 октября 1997 года.
Право собственности Чеботаревой Е.Н. на одноэтажный жилой дом общей площадью 42,3 кв.м, лит Б, Б1, б1, одноэтажный жилой дом общей площадью 23 кв.м, лит. А, и земельный участок общей площадью 994,6 кв.м, зарегистрировано 15 августа 2008 года, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации. При этом, как следует из свидетельства о государственной регистрации права, основанием регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 994,6 кв.м, явился государственный акт Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27 декабря 1997 года N РТ-50-009744, где площадь земельного участка 0, 0628 га.
На основании договора дарения от 19 сентября 2008 года, заключенному между Чеботаревой Е.Н. и Курбаковой Н.Н., за КурбаковойН.Н. зарегистрировано право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 42,3 кв.м, лит Б, Б1, б1, одноэтажный жилой дом общей площадью 23 кв.м, лит. А, и земельный участок общей площадью 994, кв.м.
С учетом основания и предмета спора, по ходатайству представителя Курбаковой Н.Н. - Биктагировой Т.А., судом первой инстанции назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Инженерная компания "Квадр".
Согласно заключению эксперта N 630/11-2019 от 19 ноября 2019 года, по сведения Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером ....:82 (г.Казань, <адрес>) составляет 800 кв.м; площадь земельного участка с кадастровым номером ....:71 (г.Казань, <адрес>) - 995 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером ....:82 на местности определить не представилось возможным по причине того, что собственником земельного участка с кадастровым номером ....:82 объединены границы данного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами ....:97, ....:73 и частью земельных участков с кадастровыми номерами ....:87 и ....:82 (в спорной части), суммарная фактическая площадь по результатам измерений составила 1816,2 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером ....:71 на местности определить не представилось возможным по причине отсутствия замкнутого периметра (в виде ограждений) на местности. Также эксперт пришел к выводу, что имеет место смещение координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82 на местности относительно сведений, содержащихся в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). В сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровая ошибка в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82 отсутствует, так как площади земельных участков являются декларированными, а границы ориентировочными, тогда как реестровая ошибка может быть выявлена в отношении земельных участков с уточненной площадью и границами на местности. Путем графического моделирования с масштабированием растра графического изображения государственных актов земельных участков, являющихся предметом исследования, эксперт пришел к выводу о том, что границы земельных участков с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82 не соответствуют правоустанавливающим документам.
По результатам графического моделирования и исследования материалов инвентаризации экспертом выявлено, что существующая в виде забора смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82 не соответствует исторически сложившимся границам и данным инвентарных дел Бюро технической инвентаризации, начиная с 10 июля 1997 года, на домовладения, расположенные по адресу: г.Казань, ул<адрес>, дом .... дом ..... Эксперт указал, что местоположение границы должно быть установлено по данным графической части государственных актов в отношении спорных земельных участков и описано координатами характерных точек, определяющих ее местоположение. Материалы инвентаризации 1998 года земельных участков, расположенных по адресу: г.Казань, <адрес>, дом .... и дом .... не соответствуют правоустанавливающим документам на земельные участки (государственным актам), а также ситуационному плану технического паспорта от 17 мая 1991 года по результатам повторного обследования 10 июля 1997 года на домовладение по адресу: г.Казань, <адрес>. Также экспертом на основании требований пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", по данным графической части государственных актов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82, описаны координаты смежной границы между указанными земельными участками:
X Y Дирекционный угол
н 1 <данные изъяты>
н 2 <данные изъяты>
Из дополнения к заключению эксперта N 630/11-2019 от 19 ноября 2019 года по вопросу определения путем графического моделирования соответствие графики, приведенной в типовом договоре от 25 июня 1998 года между органом коммунального хозяйства Администрации Вахитовского района и Салиховым И.Х. о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке графике, содержащейся в государственных актах на исследуемые земельные участки, следует, что эксперт путем наложения растров в программном комплексе ГИС-Панорама, составления схем и сопоставления размеров, приведенных в графике, пришел к выводу, что графика приведенная в типовом договоре от 25 июня 1998 года не соответствует графике содержащейся в государственных актах на земельные участки с кадастровыми номерами ....:71 и ....:82.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частью 8 и 10 статьи 22, частью 2, пунктом 2 части 6 статьи 43, частью 6 статьи 61 Федерального закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", частями 1-3 статьи 39 федерального закона от 24 июля 2007 года "221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в редакции от 6марта 2019 года, пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса российской Федерации, Инструкцией "О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землёй" (утверждена Комитетом по земельной реформе и земельным ресурса при правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года), оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опросив эксперта, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Мадьяровой А.Р., установив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ....:82 и ....:71 по указанным в резолютивной части решения координатам.
При этом, устанавливая местоположение смежной границы между земельными участками сторон в соответствии с существующей границей на местности, суд исходил из того, что согласно схеме N 2, содержащейся в дополнении к заключению эксперта N 630/11-2019 графические растры государственных актов и границ, указанных в приложении к договору от 27 января 1988 года, содержат описание земельного участка Чеботаревой Е.Н. и иные привязки, совпадающие с фактической смежной границей земельных участков на местности. Схема N 1 к дополнению заключения эксперта N 630/11-2019, содержащая графические растры государственных актов и границ, указанных в приложении к договору от 25 июня 1998 года, содержат описание земельного участка Салихова И.Х. и иные привязки. Указанные описания границ земельных участков свидетельствуют о прохождении смежной границы по существующему между земельными участками забора, который согласно пояснениям Курбаковой Н.Н. установлен в 1996-1998 годах.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Мадьяровой А.Р. соглашается и считает их правильными.
Поскольку исковые требования Мадьяровой А.Р. удовлетворены и установлено местоположение смежной границы между земельными участками сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с которым суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доказательств прохождения спорной границы в ином месте Курбаковой Н.Н. и её представителем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что как в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перемещения существующей на местности смежной границы, как Мадьяровой А.Р., так и прежними собственниками земельного участка с кадастровым номером ....:82, или захвата со стороны собственников указанного земельного участка части земельного участка с кадастровым номером ....:71 не представлено.
Представленное Курбаковой Н.Н. заключение специалиста ООО "АБРИС" от 6 мая 2019 года в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование заявленных требований не является, поскольку выводы специалиста сделаны без учета всех обстоятельств по делу.
Государственная регистрация права собственности Чеботаревой Е.Н., а в последствии, и Курбаковой Н.Н., на земельный участок общей площадью 994,6 кв.м, то есть большей площадью, чем указано в государственном Акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27декабря 1997 года N РТ-50-009744, где площадь предоставленного на основании постановлением Главы администрации Вахитовского района г.Казани от 28 октября 1997 года N 1378, указана 0,0628 га, основанием для удовлетворения исковых требований Курбаковой Н.Н. не является, и не подтверждает перемещение существующей на местности смежной границы и захват части земельного участка с кадастровым номером ....:71.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о применении к требованиям Курбаковой Н.Н. срока исковой давности, поскольку требования Курбаковой Н.Н. по своей правовой природе являются требования негаторного характера, поскольку заявлены в отношении части земельного участка, а не индивидуально определенного объекта - земельного участка в целом, характеризующие признаки которого определены координатами точек его границ, внесенных в единый государственный кадастр недвижимости, в связи с чем в силу статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности на них не распространяется. Однако указанный вывод на правильность принятого судом первой инстанции по делу решения не повлиял.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, указаний на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, и влияющих на разрешение спора не содержа, в связи с чем, не влекут отмены обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда г.Казани от 28 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Курбаковой Н.Н. - Биктагировой Т.А., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка