Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 октября 2020 года №33-9289/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-9289/2020
г. Пермь Дело N 33-9289/2020
07 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" на определение Чайковского городского суда Пермского края от 27 июля 2020 года о прекращении производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НБК" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N **/2009 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании с Юдина Александра Геннадьевича, Молчанова Владимира Дмитриевича, Суханова Игоря Викторовича задолженности по кредитному договору N ** от 03 августа 2005 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Чайковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке с Юдина Александра Геннадьевича, Молчанова Владимира Дмитриевича, Суханова Игоря Викторовича задолженности по кредитному договору N ** от 03 августа 2005 года в сумме 230384 рубля 58 копеек, государственной пошлины по 1282 рубля 72 копейки с каждого.
Общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, приводя доводы об отсутствии доказательств подтверждения вручения исполнительного документа взыскателю, по исполнительному документу поступали платежи, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа необходимо исчислять с даты поступления платежа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, указав, что ранее, вступившим в законную силу определением Чайковского городского суда Пермского края от 03 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" (с 19 декабря 2019 года переименованного в ООО "НБК") с тем же требованиями.
В частной жалобе ООО "НБК" просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку судом не было принято во внимание, что заявление ООО "НБК" о восстановлении срока подавалось по новым основаниям - к заявлению приложено платежное поручение, которого ранее не было.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу части 4 статьи 46 Закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.
На основании Договора цессии N **, заключенного 19 июня 2019 между ПАО Сбербанк и ООО "ЮСБ", последнему перешли права требования уплаты задолженности по исполнительному документу, выданному на основании решения суда N **/2009 от 25.02.2009.
27 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" сменило наименование на ООО "НБК", что следует из представленной копии листа записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, а также копии Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории российской Федерации, выданного ООО "ЮСБ", содержащих также информацию об основном государственном регистрационном номере общества.
Вступившим в законную силу определением Чайковского городского суда Пермского края от 03 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.
В качестве оснований для обращения с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения заявителем в том и другом случае указано на наличие неисполненного должником решения и окончание исполнительного производства и отсутствии сведений о возращении исполнительного документа первоначальному взыскателю - банку.
Сведения о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности являются в силу положений статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для перерыва срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, что предполагает существование данного обстоятельства в пределах такого срока и не может рассматриваться в качестве основания для его восстановления.
Учитывая изложенное, наличие вступившего в законную силу определения суда об отказе ООО "ЮСБ" (в настоящее время ООО "НБК") в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чайковского городского суда Пермского края от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка