Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-9289/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-9289/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Комлева А.В., представителя ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" Сорокина А.В. на решение Вахитовский районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Комлева А.В. к ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" об обязании представить документы, установить судебную неустойку, удовлетворить частично.
Обязать ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" предоставить Комлеву А.В. для ознакомления:
1. бухгалтерскую (финансовую) отчетную документацию, а именно:
оборотно-сальдовые ведомости за 2016-2019 годы по счетам:
- 20, 26 с детализацией по статьям затрат;
- 41 товары;
- 50, 51 с детализацией по статьям движения денежных средств;
- 60, 52, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам;
- 70, 71, 73 с детализацией по работникам организации;
- 75, 76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам;
- 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;
2. книгу покупок-продаж за 2016-2019 годы по приобретенным товарам и услугам,
с последующим фотографированием указанных документов, либо предоставлением возможности снять копии с указанных документов, в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" Сорокина О.В., Хасановой Л.И., поддержавших доводы жалобы, возражавших против жалобы Комлева А.В., выслушав объяснения Комлева А.В. и его представителя Гайнуллова И.Р., возражавших против доводов жалобы ТСН "ТСЖ "Заслонова-3", поддержавших доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комлев А.В. обратился в суд с иском к ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" о возложении обязанности представить документы для ознакомления, установить судебную неустойку.
В обоснование требований указано, что Комлев А.В. является собственником <адрес>.
Согласно Уставу ТСН "ТСЖ "Заслонова-3", как член ТСЖ, а также как собственник имущества в многоквартирном доме имеет право получать сведения ТСН "ТСЖ "Заслонова-3".
Ответчик не полностью публикует информацию, размещает на открытых площадках, более того, представленные сведения не соответствуют действительности.
При этом протоколы общего собрания предоставляются не в полном объеме, не предоставляются протоколы правленияТСН "ТСЖ "Заслонова-3", гражданские правовые договоры с третьими лицами, штатное расписание и иные нормативные документы, которые истец имеет право получать в соответствии с действующим законодательством и Уставом ответчика.
Истцом неоднократно осуществлялись попытки получить вышеуказанные документы, однако какие-либо документы ответчик не предоставляет, а сведения скрывает и не публикует в открытых источниках.
Согласно подпункту 10.1.11 Устава ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" истец имеет право получить следующие документы:
- уставные документы товарищества;
- реестр членов товарищества;
- бухгалтерская (финансовая) отчетность;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, а также документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества;
- техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
- иные внутренние документы товарищества.
На основании изложенного истец, уточнив требования, просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления с последующим их фотографированием, либо предоставлением возможности снять копии следующих документов за период с 2016 по 2019 года, а именно:
- заверенные копии учредительских документов ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" (свидетельство о регистрации ОГРН, ИНН);
- заверенную копию реестра членов ТСН "ТСЖ "Заслонова-3", включая количество право голоса члена ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" на момент подачи искового заявления;
- заверенные копии протоколов общего собрания за 2016-2019 года с приложенными бюллетенями и доверенностями на голосование;
- заверенные копии заключений ревизионной комиссии товарищества за 2016-2019 года;
- заверенные копии протоколов правления за 2016-2019 года с приложениями;
- заверенные копии принятых приказов - распоряжений на территории ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" за 2016-2019 года;
- заверенные копии технической документации на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
- заверенную копию положения о парковки;
- бухгалтерскую (финансовую) отчетную документацию, а именно оборотно-сальдовые ведомости за 2016-2019 года по счетам: счетам 20, 26 с детализацией по статьям затрат; счету 41 товары; счетам 50,51 с детализацией по статьям движения денежных средств; счетам 60,52,63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам; счетам 70,71,73 с детализацией по работникам организации; счетам 75,76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам; счету 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;
-акты прием передачи от ТСЖ "Заслонова-1" (правопредшественник ТСН "ТСЖ "Заслонова-3");
- гражданско-правовые договоры общества (с приложениями, дополнениями и соглашениями, актами выполненных работ) за 2016-2019 года;
- штатное расписание общества за 2016-2019 года;
- книгу покупок-продаж за 2016-2019 года, приобретенных товаров и услуг.
Также просил взыскать с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения судебного акта по делу, денежную сумму в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения и до дня его фактического исполнения.
В заседании суда первой инстанции истец Комлев А.В. требования поддержал.
Представители ответчика Сорокин О.В., Хасанова Л.И. исковые требования не признали.
Представитель третьего лица Казанской жилищной инспекции в суд не явился.
Суд первой инстанции, удовлетворив требования истца, постановилрешение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в соответствии с нормами жилищного законодательства, поскольку у ТСН отсутствует обязанность по предоставлению собственникам помещений первичных учётных документов и бухгалтерских регистров. Кроме того, проверять достоверность непосредственно отчётности ни собственники помещений многоквартирного дома, ни органы ГЖИ не уполномочены.
В апелляционной жалобе Комлев А.В. просит решение суда отменить, удовлетворив требования истца в полном объеме.
В жалобе апеллянт выражает несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств со стороны истца о чинении со стороны ответчика препятствий в предоставлении истцу запрашиваемых документов, кроме документов, связанных с бухгалтерской деятельностью, поскольку запрашиваемые документы не были предоставлены истцу при обращении в досудебном порядке, при этом на сайтах ТСН, ГИС МЖФ Республики Татарстан, ГИС ЖКХ Российской Федерации имеется не весь перечень документов, запрашиваемых истцом. Также апеллянт выражает несогласие с выводами суда относительно отсутствия оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.
Согласно пунктам 2 - 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
В силу части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 утвержден "Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (далее также - Стандарт), который устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 1).
Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (пункт 2 Стандарта).
К информации, которую управляющая организация обязана раскрывать, перечисленной в пункте 3 Стандарта, в том числе относится: общая информация об управляющей организации, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами; информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; информация об оказываемых коммунальных услугах; информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год.
Согласно пункту 4 Стандарта, отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.
Пунктом 5 Стандарта установлены способы раскрытий информации управляющей организацией о своей деятельности по управлению многоквартирным домом, согласно подп. "г" которого информация предоставляется на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
Согласно пункту 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
На основании пункта 17 Стандарта, раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде. В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.
Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником <адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСН "ТСЖ "Заслонова-3".
Истец неоднократно обращался в ТСН с заявлением о предоставлении для ознакомления документов, список которых приведен в исковом заявлении, однако документы ответчиком в досудебном порядке представлены не были. Факт обращения истца к ответчику подтверждается, в частности, письмом от 6 сентября 2019 года.
При этом доказательств того, что истцу было отказано при его обращении за ознакомлением с указанными документами не представлено, напротив, материалы дела содержат письма ответчика, направленные в адрес истца о том, что запрашиваемая истцом информация содержится в публичном доступе в ГИС МЖФ Республики Татарстан и ГИС ЖКХ Российской Федерации.
В судебном заседании представители ответчиков указали, что фактически не возражают предоставить истцу для ознакомления все документы, за исключением документов, связанных с бухгалтерской деятельностью, с последующим их фотографированием, либо предоставлением возможности снять копии с указанных документов
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком чинятся препятствия в предоставлении документов, связанных с бухгалтерской деятельностью ТСН и дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 161, 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ "О персональных данных", Стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Комлева А.В. в части возложении обязанности предоставить частично запрашиваемые истцом документы ТСН, а именно документы связанные с бухгалтерской деятельностью.
Доводы жалобы Комлева А.В. о том, что первоначально запрашиваемые документы не были предоставлены истцу при обращении в досудебном порядке, при этом на сайтах ТСН, ГИС МЖФ Республики Татарстан и ГИС ЖКХ Российской Федерации имеется не весь перечень документов, запрашиваемых истцом не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку, каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что Комлев А.В. фактически обращался в ТСН по вопросу предоставления ему указанных документов и председатель ТСН отказал ему в этом, истцом не представлено.
В связи с недоказанностью нарушения права истца на ознакомление с указанными им документами, основания для защиты его прав отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований судом обоснованно отказано.
Доводы жалобы ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" о том, что ТСН отсутствует обязанность по предоставлению собственникам помещений первичных учётных документов и бухгалтерских регистров, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим обстоятельствам.
В силу пункта 3 части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в число документов, с которыми вправе ознакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме, отнесены бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).
Согласно статье 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (пункт 1)
В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
В силу статьи 3 указанного закона факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).
В соответствии с положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
При таких обстоятельствах истцу жилищным законодательством предоставлено право ознакомиться с запрашиваемыми им документами.
Доводы жалобы ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" о том, что проверять достоверность непосредственно отчётности ни собственники помещений многоквартирного дома, ни органы ГЖИ не уполномочены не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истцом запрашиваются документы лишь для ознакомления, а не проведения ее правовой оценки.
В целом доводы жалоб направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые должным образом исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения.
Между тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимание доводы истца относительного необоснованности отказа во взыскании в пользу истца судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда, и не может согласится с выводами суда относительно отсутствия оснований для ее взыскания по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 28, пунктах 31-32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 300 руб. в месяц, начиная с 27 июля 2020 года по день фактического его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2018 года по данному делу в части отказа в удовлетворении требований Комлева А.В. о взыскании судебной неустойки отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым требования Комлева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ТСН "ТСЖ "Заслонова-3" в пользу Комлева А.В. судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 300 руб. в месяц, начиная с 27 июля 2020 года по день фактического его исполнения.
В остальной части решения суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
