Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9288/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-9288/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.
судей Веригиной И.Н., Чубченко И.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
по апелляционной жалобе представителя УПФР по Уссурийскому городскому округу на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года, которым исковые требования Лаврова Сергея Владимировича удовлетворены частично, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) обязано включить в специальный и страховой стаж Лаврова Сергея Владимировича, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... <адрес>; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... Включены в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик 3 разряда в Жилищном РСУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -...; и назначена досрочная пенсия по старости, как работнику, осуществляющему работу с тяжелыми условиями труда с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования о включении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - эксперт по товару ТОО "Темп"; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик 4 разряда кооператива "Стимул";с 10.01.1999поДД.ММ.ГГГГ - ..."; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12...." - оставлены без удовлетворения.
Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Уссурийску в пользу Лаврова С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., выслушав пояснения истца Лаврова С.В., его представителя Даниловой И.В., судебная коллегия
установила:
Лавров С.В. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что осуществлял свою трудовую деятельность на предприятиях с тяжелыми условиями труда и выполнял работу, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
25.11.2019 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении досрочной пенсии ему было отказано на основании решения N 544867/19 от 15.01.2020 - по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно подсчету ответчика общая продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 02 года 11 месяцев 10 дней.
Ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..."; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12...."; период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает что не включение указанных периодов нарушает его законные права на досрочное назначение пенсии по старости.
Просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу включить истцу в специальный и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... края; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик ...", и в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...", период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...", период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... и назначить досрочную пенсию по старости, как работнику, осуществляющему работу с вредными условиями труда с момента обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, то есть с 25.11.2019.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали.
Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, предоставили суду отзыв на исковое заявление, в котором указано, что пенсионным фондом принято решение об отказе в назначении пенсии по старости с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" по причинам отсутствия требуемого количества лет специального (льготного) стажа.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное в виду нарушения судом первой инстанции норм материального права, указав, что характер работы истца не может подтверждаться свидетельскими показаниями и соответственно спорные периоды не могли быть включены в специальный стаж. По существу доводы жалобы аналогичные доводам возражений на исковые требования Лаврова С.В.
Истец и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции высказали возражения на доводы апелляционной жалобы, полагали, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Представитель ответчика, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.
О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве общих условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии)
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1773 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992.
В соответствии со Списком N 2 от 1956 года, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 1 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906), "Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы" (позиция 23200000-13786). Наименование должности и организаций предусмотрено Списками N 1 и N 2 от 1956 года, от 1991 года.
Согласно Информационного письма Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Судом установлено, что 25.11.2019 Лавров С.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Уссурийске с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением от 15.01.2020 - УПФ РФ в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) в назначении досрочной пенсии Лаврову С.В. было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа - 12 лет 6 мес.
Согласно записям трудовой книжки истец работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... Уссурийск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..."; ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.1993- ...) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..."; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12....".
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Удовлетворяя требования истца в части, суд применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, верно оценил представленные сторонами доказательства с позиции их достоверности и допустимости, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
