Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9288/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9288/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колузатовой Л.Г., Лычагиной Е.С.,
на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Колузатовой Ларисы Геннадьевны, Лычагиной Елизаветы Степановны к Лычагиной Елене Владимировне, действующей в интересах Лычагина Арсения Сергеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Колузатовой Л.Г., Лычагиной Е.С., их представителя,
УСТАНОВИЛА:
Колузатова Л.Г. и Лычагина Е.С. обратились в суд с иском к Лычагиной Е.В., действующей в интересах Лычагина А.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. Н.Новгород, ул. <адрес>: Колузатова Л.Г. в размере 2/3 долей, Лычагина Е.С. в размере 1/3 долей.
В указанной квартире зарегистрированы: истец Лычагина Е.С., третье лицо Лычагин С.Г. и его сын несовершеннолетний Лычагин А.С., 21.03.2006г. рождения.
Брак между Лычагиной Е.В. и Лычагиным С.Г. расторгнут 23 декабря 2013г., после чего Лычагина Е.В. совместно с Лычагиным А.С. выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, где проживают в настоящее время.
Ответчики за указанный период времени расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего не несут. Лычагин А.С. не является членом семьи истцов.
Просили суд признать несовершеннолетнего Лычагина А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Колузатова Л.Г., ее представитель исковые требования поддержали.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2019 года Колузатовой Л.Г., Лычагиной Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Лычагиной Е.В., действующей в интересах Лычагина А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Н.Новгород, ул. <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявители жалобы указывают, что судом не было принято во внимание, что Лычагин С.Г. не является собственником жилого помещения, что не дает ему права на прописку его сына в квартире. Ответчица имеет в собственности квартиру, где проживает со своим сыном. Наличие регистрации в квартире несовершеннолетнего нарушает права всех собственников, поскольку создает препятствия в использовании и распоряжении принадлежащим им на праве собственности имуществом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Колузатова Л.Г., Лычагина Е.С., их представитель, требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>, являются Лычагина Е.С. и Колузатова Л.Г..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.09.2005 г. Лычагина Е.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 27.06.2005 г.
Колузанова Л.Г. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.10.2018 г.
Лычагин С.Г. также участвовал в приватизации, впоследствии подарил свою долю отцу Лычагину Г.А.
На регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес> состоят: Лычагина Е.С., сын - Лычагин С.Г., внук несовершеннолетний Лычагин А.С..
Лычагин С.Г. состоял в Браке с Лычагиной Е.В., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
После расторжения брака Лычагина Е.В. и несовершеннолетний Лычагин А.С. выехали из спорной квартиры по адресу г. Н.Новгород, б<адрес>.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ).
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.
При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, фактическое проживание не в спорной квартире, а по иному адресу, не может иметь существенного значения для разрешения спора о предоставлении им права пользования комнатой, в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире.
Более того, в силу положений статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, следовательно, родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания несовершеннолетнего Лычагина А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетний Лычагин А.С. в спорной квартире зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства отца, не проживает в данной квартире вынужденно, по причине того, что брак между родителями расторгнут в 2013 году, Лычагин А.С. стал проживать с матерью, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не отказывался.
Судебная коллегия соглашается с такими выводом суда, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах дела и верном применении норм материального права.
Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний Лычагин А.С. в установленном законом порядке зарегистрирован и вселен в спорную квартиру, которая была определена ему в качестве места жительства по соглашению родителей. Право пользования Лычагина А.С. спорным жилым помещением и регистрация в указанной квартире является производным от права его отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрирован в нем. Таким образом, Лычагин А.С. приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.
Само по себе проживание несовершеннолетнего Лычагин А.С. совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.
Доводы апелляционной жалобы о неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не являются основанием для признания несовершеннолетнего утратившими право пользования жилым помещением, при этом судебная коллегия учитывает, что истцы вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.
Довод апелляционной жалобы о том, что у Лычагиной Е.В. имеется в собственности жилое помещение, не может повлечь отмену решения суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
