Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9288/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-9288/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
судей областного суда Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева Э.Ю. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Григорьева Э.Ю. к Товстенко А.А. о признании наследника фактически вступившим в наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установила:
истец Григорьев Э.Ю. обратился в суд с иском к Товстенко А.А., Григорьевой Т.Ю., Григорьеву Е.В., указав, что (дата) умерла его бабушка ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде: денежных вкладов, 1310/7993 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 26300/161263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец является сыном ФИО2., умершего (дата), матерью которого была ФИО1 Также указал, что фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, поскольку участвовал в организации похорон, а также принял в наследство следующее имущество: телевизор, инструменты, телефон и носимые вещи - кожаную куртку сапоги, другие личные вещи умершего. Наследственное дело после смерти отца не заводилось. В 2017 году истец получил извещение от нотариуса Курманаевского нотариального округа Оренбургской области о том, что является наследником после смерти бабушки, но пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Однако его заявление о принятии наследства может быть принято только по решению суда или с согласия наследников. Согласия наследников он не имеет. Наследство после смерти бабушки он принял фактически, т.к. участвовал в организации ее похорон, забрал ее имущество - фотографии бабушки, бокал, часы, платок и подушку. С учетом изложенного и уточнения исковых требований, истец Григорьев Э.Ю. просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2 умершего (дата) и после смерти бабушки ФИО1 умершей (дата), признать недействительными выданные нотариусом Курманаевского нотариального округа Павловой Н.С. после смерти его бабушки ФИО1 ответчику Товстенко А.А. свидетельства о праве на наследство от 12.01.2018 N N, от 12.01.2018 N N, от 12.01.2018 N N на земельные участки, расположенные в кадастровых кварталах NN, NN, NN по адресу: (адрес) исключить из ЕГРН записи о регистрации прав Товстенко А.А. на указанные земельные участки, признать за ним (истцом) право собственности на половину наследственного имущества, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1 от 1310/7993 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер N, от 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер N, от 26300/161263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер N
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Григорьеву Е.В., Ковалевой Т.Ю., в связи с чем, производство по делу к указным ответчикам прекращено. Григорьев Е.В. и Ковалева Т.Ю. судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28.08.2019 в удовлетворении исковых требований Григорьеву Э.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе истец Григорьев Э.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
С учетом изложенного и в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения суда.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Григорьев Э.Ю. является сыном ФИО2, умершего (дата), и внуком ФИО1., умершей (дата). После смерти Григорьева Ю.А. его наследниками по закону являлись его дети Григорьев Э.Ю., Григорьев Е.В., Григорьева (Ковалева) Т.Ю.. Наследственное дело после смерти Григорьева Ю.А. не заводилось.
Согласно информации, представленной нотариусом Павловой Н.С., после смерти ФИО1., умершей (дата), заведено наследственное дело, наследство по закону приняла дочь Товстенко А.А., а от дочери Османовой З.А. поступило заявление об отказе от наследства. Товстенко А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, а также на 1310/7993 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - кадастровый номер N, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - кадастровый номер N, и на 26300/161263 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - кадастровый номер N. Земельные участки сельхозназначения расположены на территории (адрес) Григорьев Э.Ю. с заявлением о принятии наследств в нотариальную контору не обращался.
31.01.2018 Товстенко А.А. на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировала в ЕГРН право собственности на вышеуказанные земельные участки.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что фактически вступил в права наследства после смерти своего отца ФИО2 и бабушки ФИО1., поскольку принял вещи своего отца и своей бабушки в течение 6 месяцев после их смерти.
Разрешая спор и отказывая Григорьеву Э.Ю. в удовлетворении исковых требований, суд, первой инстанции, оценив в совокупности доказательства по делу, в том числе заслушав показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6 исходил из того, что факт принятия Григорьевым Э.Ю. наследства после смерти своего отца ФИО2. не оспаривается, в отношении наследства ФИО1 истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Доводы истца о том, что он фактически принял наследственное имущество, принадлежавшее его бабушке: бокал, часы, платок и подушку, которые взял в день похорон, достоверными доказательствами не подтверждены, поскольку к показаниям матери истца следует отнестись критически, т.к. она является близким родственником, а свидетель ФИО3 указанные обстоятельства не подтвердил.
Свидетель ФИО6 обстоятельства принятия истцом наследства отрицала, указывая, что истец на похоронах бабушки не присутствовал.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, основанием для отмены обжалуемого судебного акта служить нем могут.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьева Э.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
