Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-9288/2019, 33-11/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-11/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к наследственному имуществу умершего заемщика Лукьянова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе истца акционерного общества "ВУЗ-банк" на решение Сургутского городского суда от 20 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия
установила:
банк обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 22.09.2017 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР") и Лукьяновым А.Н. был заключен договор потребительского кредита N (номер), по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 55 990 руб. на срок 36 месяцев под 22 % годовых. 12.09.2018 Лукьянов А.Н. умер. По состоянию на 12.09.2018 задолженность Лукьянова А.Н. составила 44 289 руб. 56 коп, из которых: 43 417 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 871 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2017 по 12.09.2018. 29.03.2018 между ПАО "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N (номер) от 22.09.2017 перешло к АО "ВУЗ-банк". Просил суд взыскать солидарно с наследников Лукьянова А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору 44 289 руб. 56 коп., государственную пошлину 1 528 руб. 69 коп.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель АО "ВУЗ-банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с таким решением, истец подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что банк не имеет возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства Лукьянова А.Н. Согласно мотивировочной части решения судом было установлено, что свидетельство о праве на наследство после смерти Лукьянова А.Н. не выдано, однако имеется имущество, следовательно, при указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 1151, ст. ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле Администрацию г. Сургута.
Руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определением от 14.12.2019 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти Лукьянова А.Н., не имеется, однако в материалах дела имелась копия наследственного дела после смерти заемщика, наступившей 12.08.2018, согласно которому с заявлением о принятии наследства 17.10.2018 к нотариусу обратилась дочь умершего - Солдатова И.А.
По указанным основаниям определением от 14.12.2019 суд апелляционной инстанции привлек Солдатову И.А. к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.09.2017 между ПАО КБ "УБРиР" и Лукьяновым А.Н. было заключено кредитное соглашение N (номер) на сумму 55 990 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 22% годовых.
Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2018 составила 44 289 руб. 56 коп, из которых: 43 417 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 871 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2017 по 12.09.2018.
Из материалов дела следует, что 29.03.2018 между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор уступки прав требований (номер), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению N (номер) от 22.09.2017 перешло к АО "ВУЗ-банк".
(дата) Лукьянов А.Н. умер.
Согласно наследственному делу к имуществу Лукьянова А.Н., умершего 12.09.2018, по состоянию на 13.05.2019 свидетельств о праве на наследство не выдано, однако 17.10.2018 нотариусу подано заявление о принятии наследства от дочери умершего - Солдатовой И.А. (л.д. 35-37).
Из материалов наследственного дела следует также, что наследственным имуществом после смерти заемщика Лукьянова А.Н. является квартира, расположенная по адресу: г. (адрес), кадастровой стоимостью 3 784 391 руб. 08 коп., транспортное средство "Fiat Albea".
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято фактически или путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку в материалах настоящего гражданского дела имеется заявление наследника, поданное нотариусу в течение установленного законом срока на принятие наследства, Солдатова И.А. считается принявшей наследство независимо от факта выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку Солдатова И.А. приняла наследство после смерти заемщика Лукьянова А.Н., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности ответчик суду апелляционной инстанции не представила, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Солдатовой И.А. Размер задолженности определен истцом на день смерти заемщика, у судебной коллегии расчет сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, в общем размере 4 528 руб. 69 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 20 мая 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк" с Солдатовой Ирины Александровны задолженность по кредитному договору от 22.09.2017 N (номер) в размере 44 289 руб. 56 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лукьянова А.Н., последовавшей 12.09.2018.
Взыскать с Солдатовой И.А. в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 руб. 69 коп.
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Антонов Д.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
