Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 октября 2020 года №33-9287/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-9287/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Симоновой Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19.10.2020 дело по апелляционной жалобе Рассохина Виктора Александровича на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 22.07.2020 года, которым постановлено:
"Отказать Рассохину Виктору Александровичу в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм"о взыскании ущерба, неустойки и штрафа, в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассохин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Анекс Туризм" о взыскании ущерба в размере 78996 руб., неустойки в размере 78996 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. В обоснование иска указал, что 02.10.2018 между Рассохиным В.А. и ИП Усатовой Ю.Н. заключен договор о реализации туристского продукта N **. Туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в Заявке на бронирование, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в приложении N 3 к Договору. Согласно условиям договора, истцом был выбран и забронирован туристский продукт со следующими условиями: количество туристов: 2 (Рассохин Виктор, Р1.); страна пребывания - Таиланд (отель *** 3*, 1 номер); питание ВВ (завтраки); сроки путешествия: с 11.01.2019 по 24.01.2019 (13 ночей); маршрут (направление) - Пермь-Утапао (11.01.2019), Утапао-Пермь (24.01.2019); трансфер - групповой; страхование - медицинская страховка. Туроператором является ООО "Анекс Туризм". Рассохин В.А. оформил заявку и получил от ИП Усатовой Ю.Н. подтверждение бронирования, внес частями полную стоимость путевки. 11.01.2019 Рассохин В.А. узнал от Агента, что в установленный срок вылет не состоится по причине аннулирования заявки Туроператором (ООО "Анекс Туризм"). После выяснилось, что ИП Усатовой Ю.Н. отсутствует прямой агентский договор с ООО "Анекс Туризм". Фактически ИП Усатова Ю.Н. находилась в договорных отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма" (ООО "РоссТур"), поэтому заявку и денежные средства истца ИП Усатова Ю.Н. отправляла не в ООО "Анекс Туризм", а в ООО "РоссТур". 15.10.2018 ООО "РоссТур" официально прекратило свою деятельность в связи с банкротством. Ответственность ООО "РоссТур" застрахована в АО "ЕРВ Туристическое страхование". После предъявлении претензии к туроператору ООО "Анекс Туризм", а также в страховую компанию АО "ЕРВ Туристическое страхование" с требованием о возврате стоимости тура, ООО "Анекс Туризм" указало, что заявка на бронирование туристических услуг на имя Рассохина Виктора, Рассохину Татьяну не поступала, оплаты за предоставление каких-либо услуг для указанных лиц в ООО "Анекс Туризм" не перечислялась. Договорные отношения между ООО "Анекс Туризм" и ИП Усатовой Ю.Н. отсутствуют. АО "ЕРВ Туристическое страхование" отказало в выплате. ИП Усатовова Ю.Н. также отказалась компенсировать стоимость туристического продукта, сославшись на то, что полученные от Истца денежные средства в размере 78 996 руб. она электронно перевела на лицевой счет ООО "РоссТур", комиссия ИП Усатовой Ю.Н. составила 10 004 руб. Решением суда от 17.07.2019 исковые требования Рассохина В.А. удовлетворены частично, с АО "ЕРВ Туристическое Страхование" была взыскана неустойка в размере 37 333,51 руб., штраф 18 666,76 руб., всего 56 000,27 руб. Во взыскании денежных средств с ИП Усатовой Ю.Н. было отказано, т.к. она добровольно вернула Истцу сумму своего агентского вознаграждения в ходе рассмотрения спора. Апелляционным определением от 10.02.2020 года решение суда было отменено, в удовлетворении указанных требований было отказано.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Рассохин В.А. в апелляционной жалобе. Полагает, что выводы суда противоречат материалам дела. Суд, делая вывод об ответственности ООО "Анекс Туризм", необоснованно отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку ранее денежные средства были взысканы решением Нытвенского районного суда Пермского края 17.07.2019. ООО "Анекс Туризм" является туроператором в спорных правоотношениях.
В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо АО "ЕРВ Туристическое страхование" просит оставить решение суда без изменения.
Стороны по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
От истца Рассохина В.А. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя.
Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку болезнь представителя истца не является уважительной причиной неявки самого истца в судебное заседание. Кроме этого, истцом не указано на обстоятельства, препятствовавшие привлечению иных лиц в качестве представителей.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
В соответствии с п. 13 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
Статьей 10 названного Закона предусматривается, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
Туристский продукт согласно абз. 1 статьи 9 Закона формируется туроператором. При этом нормой абз. 2 статьи 9 Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
В соответствии с абз. 6 ст. 9 Закона РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.
К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст. ст. 10, 10.1, Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
В соответствии с абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.
Частью 5 ст. 9 названного Закона предусмотрено, что туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
В соответствии с абз. 6 ст. 4.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", требования, предъявляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом к осуществлению туроператорской деятельности, также применяются в отношении юридических лиц, реализующих на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.10.2018 между Рассохиным В.А. (турист) и ИП Усатовой Ю.Н. (турфирма) заключен договор N ** на реализацию туристского продукта, согласно которому турфирма обязуется совершать действия, связанные с предоставлением туристу, выступающему в качестве заказчика тура и иным туристам (лицам, участвующим в туре) туристических услуг, включающих перевозку, размещение, питание, трансфер, экскурсионное обслуживание и т.д. (т.е. туристский продукт), а турист обязуется оплатить услуги турфирмы в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре и его письменных приложениях.
В заявке N 3471469 указано, что туроператором является Анекс Тур, стоимость тура - 1329 долларов, менеджер - Усатова Ю.Н., туристы: Рассохин Виктор, Р1.; маршрут (направление) - Пермь - Утапао, Таиланд, Паттайя (11.01.2019), Утапао, Таиланд, Паттайя - Пермь (24.01.2019), проживание - отель *** 3*, 13 ночей; трансфер, медицинская страховка включены. Организация, предоставившая финансовое обеспечение - АО "ЕРВ Туристическое страхование" (т. 1 л.д. 13-18).
Квитанциями подтверждается, что ИП Усатова Ю.Н. приняла от Рассохина В. оплату тура в рассрочку: 24.09.2018 - 50000 руб., 27.09.2018 - 34500 руб., 05.10.2018 - 4500 руб. (л.д. 21).
19.11.2018 истец обратился в АО "ЕРВ Туристическое Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявляя от ИП Усатовой Ю.Н. подтверждение реального ущерба, понесенного выгодоприобретателем (л.д. 29-31, 32), 18.12.2018 в адрес Рассохина В.А. направлен ответ об отказе в удовлетворении требований (л.д. 33).
27.12.2018 истец обратился с претензией в ООО "Анекс Туризм" о возврате денежных средств за туристский продукт (л.д. 22-27). 18.01.2019 дан ответ о том, что заявка на бронирование туруслуг на Рассохина Виктора, Р1. не поступала, оплата не перечислялась (л.д. 28).
Истец обращался с претензией к ИП Усатовой Ю.Н. (л.д. 34-37), 01.05.2019 дан отказ в удовлетворении требований (л.д. 39-42).
Между ООО "РоссТур", являющимся уполномоченным агентом АО "Европейское туристическое страхование" по агентскому договору N ** от 08.04.2010, действуя от имени и на основании доверенностей туроператоров, выданных в соответствии с поручением туроператоров в порядке передоверия полномочий, и ИП Усатовой Ю.Н. заключен договор о реализации туристского продукта N ** от 11.01.2018 года (по бронированию и приобретению туристических услуг, перевозочных документов на воздушные и железнодорожные перевозки и туристическое страхование) (л.д. 43-48). Из договора следует, что агент - ИП Усатова Ю.Н. за вознаграждение совершает от своего имени по поручению турфирмы - ООО "РоссТур" юридические и иные действия по реализации перевозочных документов и туристского продукта, сформированного туроператором в области международного и внутреннего туризма для туристов или иных заказчиков агента, которым предоставляется турпродукт, и в отношении которых агент заключает договор на условиях и в порядке, установленном договором и приложениями к нему. Действие настоящего договора распространяется также на турпродукты, формируемые туроператором - ООО "РоссТур". Все права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение поручения турфирмы, возникают непосредственно у агента, хотя бы турфирма и была названа в сделке и вступила в непосредственные отношения по исполнению сделки (п.1.1 договора).
В п. 1.5 стороны предусмотрели, что агент осуществляет продвижение турпродукта и реализацию перевозочных документов на условиях полной финансовой самостоятельности, по своему усмотрению, исходя из конъектуры рынка.
В соответствии с п. 6.4 в случае неисполнения турфирмой обязательств по бронированию и приобретению турпродукта/перевозочных документов, турфирма возмещает агенту полную стоимость бронируемых турпродукта/перевозочных документов.
Как следует из доверенности от 06.01.2018 года договор с ИП Усатовой Ю.Н. ООО "РоссТур" заключало как представитель зарубежного туроператора "ANEX TOURISM WORLDWIDE DMCC" и на территории Российской Федерации являлось его уполномоченным представителем (гражданское дело N **/2019 том 1 л.д. 36).
Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 17.07.2019 по иску Рассохина В.А. к ИП Усатовой Ю.Н., АО "ЕРВ Туристическое Страхование", ООО "РоссТур" постановлено: взыскать с ООО "РоссТур" в пользу Рассохина В.А. в возмещение ущерба 78996 руб., с АО "ЕРВ туристическое страхование" в пользу Рассохина В.А. неустойку в размере 37333,51 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 18666,76 руб., всего 56000,27 руб. Взыскать с ООО "РоссТур" государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме 2569, 88 руб. Взыскать с АО "ЕРВ Туристическое Страхование" государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме 1881,01 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 49-53).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.02.2020 решение Нытвенского районного суда от 17.07.2019 в части удовлетворения исковых требований о взыскании с АО "ЕРВ Туристическое Страхование" в пользу Рассохина В.А. неустойки в размере 37 333,51 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме в размере 18 666,76 руб., всего 56 000, 27 руб., а также в части взыскания с АО "ЕРВ Туристическое Страхование" государственной пошлины в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме 1 881,01 руб., отменено. Принято по делу, в указанной части, новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рассохина В.А. о взыскании с АО "ЕРВ Туристическое Страхование" неустойки и штрафа в полном объеме (л.д. 54-57).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что заказчиком турпродукта в возникших правоотношениях являлась ИП Усатова Ю.Н., действующая от имени истца Рассохина В.А., в качестве туроператора выступил ООО "РоссТур", денежные средства за туристический продукт были оплачены ИП Усатовой Ю.Н. и переведены на банковский счет ООО "РоссТур", а не ООО "Анекс Туризм", как указано в приложении к договору на реализацию туристического продукта от 02.10.2018.
Поэтому на основании вышеназванных норм права, на ООО "РоссТур" в случае не выполнения условий договора, лежит обязанность по передаче денежных средств заказчику, поскольку в силу Закона РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет имущественную или иную ответственность перед заказчиком (Рассохиным В.А.).
Таким образом, поскольку ранее состоявшимся решением Нытвенского районного суда Пермского края от 17.07.2019 с ООО "РоссТур" в пользу истца уже взысканы денежные средства уплаченные за тур в сумме 78996 руб., оснований для повторного взыскания указанных денежных средств с ООО "Анекс Туризм" не имелось. Кроме этого, на имя последнего денежные средства за туристский продукт не перечислялись, доказательств, свидетельствующих о надлежащим образом оформленных правоотношений между ИП Усатовой Ю.Н. и туроператором ООО "Анекс Туризм" не представлено, сведений, подтверждающих факт принятия ООО "Анекс Туризм" обязательств по оказанию услуг для истца Рассохина В.А. не имеется. ООО "РоссТур" заключая договор с ИП Усатовой Ю.Н. действовало как представитель зарубежного туроператора "ANEX TOURISM WORLDWIDE DMCC" на территории Российской Федерации и являлось его уполномоченным представителем.
Доводы апелляционной жалобы связаны с ошибочным толкованием вышеприведенных норм материального права и обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Иных влекущих отмену решения доводы, а также ссылки на значимые для дела обстоятельства, которые необоснованно не были бы учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 22.07.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рассохина Виктора Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка