Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-9285/2021

Судья Шабалина Н.В. 33-9285/2021

24RS0056-01-2019-009092-52

2.203г.

19 июля 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев заявление Семенцовой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Семенцовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

по частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт"

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2021 г., которым взысканы с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Семенцовой Н.А. судебные расходы в размере 25000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска от 26 августа 2020 г. в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Семенцовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказано за пропуском срока исковой давности.

Семенцева Н.А. обратилась с заявлением о взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" судебных представительских расходов в размере 25 000 руб.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель АО "Банк Русский Стандарт", считая его незаконным, ссылаясь на неразумный размер представительских расходов.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения в части размера взысканных судебных представительских расходов.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В разъяснениях п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Обращаясь в суд с заявлением к АО "Банк Русский Стандарт", Семенцева Н.А. в качестве обоснования своих требований представила соглашение об оказании юридической помощи от 23.03.2020 г., по условиям которого Зиновьев А.Г. обязался оказать юридическую помощь, а истец оплатить услугу в размере 25 000 руб.

Фактическое оказание юридических услуг истцу подтверждается материалами дела: подготовлены заявление об отмене заочного решения и настоящее заявление о взыскании судебных расходов, участие в представителя в одном судебном заседании, в котором он устно заявил о применении срока исковой давности.

Факт оплаты юридических услуг и их размер подтверждается представленной в материалы дела распиской, согласно которому Зиновьев А.Г. получил от Семенцевой Н.А. по указанному соглашению денежные средства в общей сумме 25000 руб., и не вызывает сомнений.

Таким образом, суд первой инстанции при надлежащем исследовании и правильной оценке имеющихся в деле доказательств и применении норм процессуального права, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу ответчиков расходов, понесенных по оплате услуг представителя, однако, вывод суда о его размере противоречит норме ст.100 ГПК РФ при наличии обоснованных возражений ответчика в суде первой инстанции.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спора, процессуальное поведение истца, размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги полагаю взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб. не отвечающим требованиям принципам разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам дела, объему проведенной представителем работы.

При небольшой сложности дела, объема оказанных представителем услуг по составлению двух простых заявлений и участию в одном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, полагаю заслуживающим внимание довод частной жалобы о завышенном размере взысканных судебных расходов и считаю необходимым уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 4 000 руб., поскольку такая сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела и требованиям разумности, установленным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в части размера взысканных судебных расходов с разрешением вопроса по существу о взыскании их в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2021 г. отменить в части размера взысканных с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Семенцовой Н.А. судебных представительских расходов, разрешив вопрос по существу о взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Семенцовой Натальи Александровны судебных представительских расходов 4000 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка