Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-9285/2019, 33-738/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-738/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего Копылова В.В.,
судей Зелепукина А.В., Шушлебиной Н.Н.,
рассмотрев по докладу судьи Шушлебиной Н.Н. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 30.01.2020
по гражданскому делу N по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоГидроСервис" о взыскании ущерба,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГидроСервис"
на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 28.10.2019,
(судья Васина В.Е.)
УСТАНОВИЛА:
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с иском к ООО "ЭкоГидроСервис" о взыскании ущерба, причиненного биологическим ресурсам, в размере 86 434 руб. 34 коп., указав, что в результате нарушения технологии и объемов производства работ ответчиком на водных объектах в районе острова Никольский в <адрес> был причинен ущерб окружающей природной среде на сумму 86 434 руб. 34 коп., который не был возмещен им добровольно. (т.1 л.д.3-9).
Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 28.10.2019 исковые требования прокурора удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета взыскан ущерб, причиненный биологическим ресурсам, в размере 86 434 руб. 34 коп. (т.2 л.д.237, 238-245).
Не согласившись с данным решением, ООО "ЭкоГидроСервис" подало апелляционную жалобу (т.3 л.д.1-6).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.01.2020 решение Центрального районного суда г.Воронежа от 24.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЭкоГидроСервис" - без удовлетворения.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.01.2020 допущена описка в написании даты вынесения обжалуемого решения Центрального районного суда г.Воронежа.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.01.2020 допущена описка в написании даты вынесения обжалуемого решения Центрального районного суда г.Воронежа, а именно вместо 28.10.2019 указано 24.10.2019.
Учитывая, что данная описка носит явный характер, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.01.2020, указав правильно дату решения Центрального районного суда г.Воронежа 28.10.2019 вместо 24.10.2019.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка