Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-9283/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-3130/2021 по иску Коченкова А.Б. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частным жалобам Коченкова А.Б., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

заявление Коченкова Алексея Борисовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Коченкова А.Б. к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, Министерству финансов России в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, почтовые расходы 108 рублей, сверх указанных сумм отказать,

установил:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года исковые требования Коченкова А.Б. к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, Министерству финансов России удовлетворены частично.

Коченков А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовых расходов в сумме 272 рубля.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах Коченков А.Б., УФССП России по Волгоградской области оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить по мотиву нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года были удовлетворены частично исковые требования Коченкова А.Б. к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда.

Указанное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 октября 2020 года.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 октября 2020 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторно рассматривая требования Коченкова А.Б., Центральный районный суд г Волгограда решением от 27 мая 2021 года Коченкову А.Б. в удовлетворении исковых требований к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Учитывая, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, то при отказе истцу в иске основания для взыскания в его пользу расходов по оплату услуг представителя, почтовых расходов отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, понесенные Коченковым А.Б. при рассмотрении настоящего спора судебные расходы, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2020 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворения заявления Коченкова А.Б. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, отказать.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка