Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9283/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-9283/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А., судей: Торшиной С.А., Нагиной О.Ю., при секретаре Лавровой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Семионовой С. И. к Семионову А. Г. о включении в состав наследственной массы доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,
по апелляционной жалобе истца Семионовой С. И. в лице представителя Крылова А. Н.
на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года, которым
в удовлетворении иска Семионовой С. И. к Семионову А. Г. о включении земельных участков сельскохозяйственного назначения в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на них в порядке наследования отказано.
Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав представителя ответчика Семионова А.Г. - Шабунину А.Б., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Семионова С.И. обратилась в суд с иском к Семионову А.Г. о включении в состав наследственной массы доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.
В обоснование иска указала, что она является наследником после смерти своей матери Корытько Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Корытько Н.Г. при жизни являлась собственником долив праве общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный для организации крестьянского фермерского хозяйства (далее КФХ), общей площадью 348000 кв.м, расположенный на территории <адрес>.
Постановлением администрации Киквидзенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских (фермерских) хозяйств" ответчику Семионову А.Г. был предоставлен земельный участок общей площадью 54,8 га сельхозугодий, в том числе бесплатно в собственность 34,8 га сельхозугодий, из них пашни - 29,2 га, пастбищ - 5,6 га в счет земельных долей, выделенных Акционерным Обществом (далее АО) "Красная Звезда" и 20 га пашни в аренду сроком на 20 лет для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Главой КФХ был утвержден Семионов А.Г., членом хозяйства - Корытько Н.Г., о чем на имя главы КФХ Семионова А.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. При установлении границ (при межевании), предоставленного для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, земельного участка общей площадью 34,8 га сельхозугодий, из них пашни - 29,2 га, пастбищ - 5,6 га, было сформировано три отдельных земельных участка: земельный участок общей площадью 29,2 га - пашня, которому был присвоен кадастровый N <...>; земельный участок общей площадью 4,4 га - пастбища, которому был присвоен кадастровый N <...>; земельный участок общей площадью 1,2 га - пастбища, которому был присвоен кадастровый N <...>, расположенные на территории <адрес>.
В настоящее время крестьянское (фермерское) хозяйство Семионова А.Г. прекратило деятельность. Порядок владения и пользования имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства при его ликвидации не был установлен.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N <...> ей выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости на вышеуказанные земельные участки право собственности не зарегистрировано, документов, устанавливающих порядок владения и пользования имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства не предоставлено, установить объект наследования не представляется возможным.
Поскольку во внесудебном порядке невозможно оформить ее наследственные права, истец просила включить в состав наследственной массы после смертиКорытько Н.Г., умершейДД.ММ.ГГГГ, <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 292000 кв.м,кадастровый номерN <...>, <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 44000 кв.м,кадастровый номерN <...>, и <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 12000 кв.м.,кадастровый номерN <...>, расположенные по адресу: <адрес> на территории <адрес>, признать заней право собственности в порядке наследования на <.......> доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Семионова С.И. в лице представителя Крылова А.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что истец не может быть лишена права на наследственное имущества в виде <.......> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки после смерти своей матери Корытько Н.Г., которая являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату Корытько Н.Г. компенсации, в связи с ликвидацией данного хозяйства. Также ответчиком не доказан факт выхода Корытько Н.Г. из состава крестьянского (фермерского) хозяйства.
Истец Семионова С.И., ответчик Семионов А.Г., третье лицо нотариус Киквидзенского района Волгоградской области Дергачева В.И., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам, администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Киквидзенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских (фермерских) хозяйств" Семионову А.Г. был предоставлен земельный участок общей площадью 54,8 га сельхозугодий, в том числе бесплатно в собственность 34,8 га сельхозугодий, из них пашни - 29,2 га, пастбищ - 5,6 га в счет земельных долей, выделенных АО "Красная Звезда" и 20 га пашни в аренду сроком на 20 лет для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Главой КФХ был утвержден Семионов А.Г., членом хозяйства являлась Корытько Н.Г., о чем на имя главы КФХ Семионова А.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства, в связи с приобретением главой крестьянского фермерского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ данная деятельность прекращена.
Согласно архивному землеустроительному делу и кадастровых сведений Федеральной государственной информационной системы "Единый государственный реестр недвижимости" (далее - ФГИС ЕГРН, публичной карты и объяснения Управления Росреестра, при установлении границ (при межевании), предоставленного для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, земельного участка общей площадью 34,8 га сельхозугодий, из них пашни - 29,2 га, пастбищ - 5,6 га, было сформировано три отдельных земельных участка:
- земельный участок общей площадью 29,2 га - пашня, которому был присвоен кадастровый N <...>, расположенный на территории <адрес>;
- земельный участок общей площадью 4,4 га - пастбища, которому был присвоен кадастровый N <...>, расположенный на территории <адрес> <адрес>;
- земельный участок общей площадью 1,2 га - пастбища, которому был присвоен кадастровый N <...>, расположенный на территории <адрес>, имеют вид разрешённого использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, государственная регистрация права отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ Корытько Н.Г. умерла, после чего ее дочь Семионова С.И. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением и получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства в отделениях ПАО "Сбербанк России".
Постановлением нотариуса Дергачевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки, по причине невозможности установления объекта наследования.
Установив, что истец Семионова С.И. не являлась и не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, руководствуясь положениями статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Семионова С.И. в силу прямого запрета, указанного в статье 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеет права претендовать на долю имущества КФХ в порядке наследования.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они сделаны в соответствии с требованиями закона, основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255, 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Порядок наследования зависит в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона 74-ФЗ от 11 июня 2003 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.
С принятием части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации срок выплаты компенсации не может превышать одного года (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" устанавливает, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.
В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку требование о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, которые были переданы и находились в собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, противоречит действующему законодательству.
Более того, принимая во внимание то обстоятельство, что крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти Корытько Н.Г. на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что Корытько Н.Г. не была выплачена соответствующая компенсация при ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства, не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за ней права собственности на <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. При этом доказательств, что при жизни Корытько Н.Г. либо ее наследник Семионова С.И. ставили перед ответчиком вопрос о выплате соответствующей компенсации, не представлено. Выплата данной компенсации не является предметом настоящего спора.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у наследодателя права собственности на спорный земельный участок и, как следствие, права у истца на спорное имущество в порядке наследования, основанием к отмене решения суда по существу заявленных требований не являются.
Анализ положений статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что основной целью установленных правил о наследовании крестьянско-фермерского хозяйства является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство.
Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает. Однако он в силу действующего законодательства (статья 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семионовой С. И. в лице представителя Крылова А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
