Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9282/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 33-9282/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Еремина В.А.,
судей Алешко О.Б., Шипунова И.В.,
при секретаре Подлужной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Маргазиной М.Я.
на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 августа 2020 года
по делу по иску Маргазиной М.Я. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маргазина М.Я. обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее - КЖКХ г.Барнаула) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование указано, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 02.04.2019 на КЖКХ г.Барнаула возложена обязанность выплатить истцу в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выкупную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 986 000 руб., а также прекратить право собственности на жилое помещения после выплаты выкупной стоимости в полном объеме и признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Барнаула на жилое помещение после выплаты возмещения истцу.
Решение суда вступило в законную силу 08.05.2019, однако по истечении двух месяцев после вступления решения в силу, денежные средства истцу не были выплачены.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.07.2019 по 21.06.2020 в размере 121 636,83 руб., неустойку в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на сумму 1 986 000 руб., начиная с 22.06.2020 по дату вынесения решения суда, начиная с со следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 200 000 руб. и судебные расходы.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 августа 2020 год в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Маргазиной М.Я.- Саламандин А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указал, что суд не принял во внимание, что решение суда не исполнялось почти год, истец вынуждена была оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение, которым не пользовалась, поскольку оно непригодно для проживания, находилось в аварийном состоянии, проживание в нем влечет угрозу жизни и здоровью. Кроме того, ответчик является муниципальным органом и обязан исполнять решение суда независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию или нет.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся в том числе бюджеты субъектов Российской Федерации.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с этим кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Помимо общих правил исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных в названных нормах, статьей 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов при обращении взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, в том числе при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа (пункты 4 и 5 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ регламентируется исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскание на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казанных учреждений.
Часть 5 данной статьи предусматривает, что орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 02.04.2019 на КЖКХ г.Барнаула возложена обязанность выплатить Маргазиной М.Я. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выкупную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> размере 1 986 000 руб. Прекращено право собственности Маргазиной М.Я. на жилое помещение по адресу: <адрес> после выплаты выкупной стоимости в полном объеме. Признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Барнаула на жилое помещение по адресу: <адрес> после выплаты возмещения Маргазиной М.Я. в полном объеме. Взысканы с КЖКХ г.Барнаула в пользу Маргазиной М.Я. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 руб.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 08.05.2019, выдан исполнительный лист, с которым Маргазина М.Я. обратилась в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 06.08.2019 отказано в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист возвращен заявителю.
Исполнительный лист передан истцом в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю 14.04.2020, 15.04.2020 в КЖКХ г.Барнаула поступило соответствующее уведомление.
Денежные средства в полном объеме перечислены на счет истца 09.07.2020, что подтверждается платежными поручениями N 838324, 838297, 838308, т.е. в установленный законом трехмесячный срок.
Разрешая спор, суд первой инстанции, применив вышеприведенные нормы права, учел, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.
В связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки и производных от них требования о компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку правовые основания для взыскания с ответчика предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за неправомерное удержание денежных средств, отсутствуют.
С учетом изложенного, решение суда принято в соответствии с подлежащими применению нормами права и установленными по делу обстоятельствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что решение суда не исполнялось почти год, что ответчик является муниципальным органом и обязан исполнять решение суда независимо от того, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию или нет, судебная коллегия отмечает, что основания для удовлетворения исковых требований и доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не указывают на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела. Решение суда исполнено в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Маргазиной М.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
