Определение Волгоградского областного суда от 11 сентября 2020 года №33-9282/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-9282/2020
11 сентября 2020 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-540/2019 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" к Томкину Василию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России"
на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года, которым заявление Томкина Василия Федоровича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,
установил:
Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Томкина В.Ф. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2014 года - 587610 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 9149 рублей 10 копеек удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 февраля 2020 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" к Томкину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано.
Томкин В.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Суд постановилуказанное выше определение, взыскал с ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" в пользу Томкина В.Ф. судебные расходы - 7000 рублей, отказав во взыскании представительских расходов в большем размере.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления отказать.
Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 УПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что расходы Томкина В.Ф. по оплате услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения, объем оказанной представителем юридической помощи, отказ в удовлетворении иска банка, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" в пользу Томкина В.Ф. представительских расходов в размере 7000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскания судебных издержек.
Доводы частной жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" о завышенном судом размере взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя несостоятельны.
Доказательств несоответствия определенной судом к возмещению суммы расходов, связанных с оплатой услуг представителя, объему проделанной представителем работы, а также требованиям разумности и справедливости, подателем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах определение Краснослободского районного суда Волгоградской области о частичном удовлетворении заявления Томкина В.Ф. о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Бабайцева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка